Ухвала суду № 65748676, 03.04.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/335/17 Справа № 697/1283/16-к

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Ятченко М.О., розглянувши апеляційні скарги прокурора відділу Звенигородської місцевої прокуратури Науменка Р.П. та прокурора відділу управління прокуратури області Тараненка В.О. на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 17 березня 2017 року

в с т а н о в и в :

Ухвалою колегії суддів Черкаського районного суду Черкаської області від 17.03.2017 року виправлено в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 13 березня 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.393, ч.1 ст.358, ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ст.395 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, технічну помилку вказавши правильно номер об'єднаного кримінального провадження«№ 697/1283/16-к, 1-кп/707/127/17», замість «№ 707/1342/15-к, 1-кп/707/5/17».

Виправлено в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 13 березня 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.393, ч.1 ст.358, ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ст.395 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,описку допущену у написанні дати строку тримання під вартою ОСОБА_5, вказавши правильно, що запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 обрано по «11 травня 2017 року включно» замість «12 травня 2017 року включно».

Обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.393, ч.1 ст.358, ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ст.395 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернуті прокурору для виконання вимог КПК України, зокрема ст.291, 293 КПК України.

На вказану ухвалу від прокурора відділу Звенигородської місцевої прокуратури Науменка Р.П. та прокурора відділу управління прокуратури області Тараненка В.О. надійшли апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до ст.396 ч.6 КПК України до апеляційних скарг додані їх копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Звенигородської місцевої прокуратури Науменка Р.П. та прокурора відділу управління прокуратури області Тараненка В.О. на ухвалу колегії суддів Черкаського районного суду Черкаської області від 17.03.2017 року щодо повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інш.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 13 квітня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги та нових доказів, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Ятченко