Рішення № 6574864, 20.05.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1323-2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2009 року Слов’янський міськрайонний   суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Неминущого Г.Л.,

при секретарі – Винник О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому  судовому засіданні у залі  суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2009 року ЗАТ КБ  „ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи  свої  позовні вимоги тими обставинами, що 02.10.2007 року  ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № DN81AR03110084. Згідно з умовами договору банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 147021,35 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 01.10.2014 року. Кредит було надано у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Свої зобов’язання за кредитним договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит в розмірі 147021,35 грн. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим  станом на 31.12.2009 року має заборгованість – 95551,37 грн. Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 95551,37 грн., судові витрати в сумі 955,51 грн. за судовий збір та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення справи.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату судового розгляду  справи, про причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних  підстав:

02.10.2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_2  був  укладений кредитний договір № DN81AR03110084, згідно з умовами договору банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 147021,35 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 01.10.2014 (а.с. 4-7).

Згідно розрахунку заборгованості  станом на 31.12.2009 року заборгованість відповідача за кредитною угодою складає 95551,37 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом – 94340,65 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 1160,43 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 50,29 грн. (а.с. 2 оборот).

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 955,51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи  у сумі 30 грн. (а.с. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати  послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним  чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК  України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих  невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання;  неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання;  штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі,  з  відповідача потрібно стягнути на користь позивача 95551,37 грн.  заборгованості по кредитній угоді та судові витрати, сплачені позивачем: судовий  збір у сумі 955,51 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні  вимоги  Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості задовольнити у повному  обсязі.

Стягнути  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»:

? на р/р 29092829003111 в ЗАТ КБ “ПриватБанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором у сумі 95551 грн. 37 коп . (Дев’яносто п’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят одна гривня 37 копійок).

? на р/р 64993919400001 в ЗАТ КБ “ПриватБанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 30 грн. 00 коп. (Тридцять гривен 00 копійок)  за сплату інформаційно-технічного  забезпечення  судового розгляду  справи та 955 грн. 51 коп.  (Дев’ятсот п’ятдесят п’ять гривень 51 копійка)  за сплату судового збору, а  усього 985 грн. 51 коп. (Дев’ятсот вісімдесят п’ять гривень 51 копійка).

Заочне рішення може бути переглянуто Слов’янським міськрайонним судом у разі подання відповідачем заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання  копії  рішення.

Рішення  може бути оскаржено в  апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення   заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Слов’янського міськрайонного  суду                                          Г.Л. Неминущій