Вирок № 65748129, 05.04.2017, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 710/170/17 Провадження №1-кп/694/96/17

В и р о к

Іменем України

05.04.2017 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

з участю: прокурора Кузнєцова Г.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка, Черкаської області в приміщенні Звенигородського районного суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12017250300000040 від 29.01.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. 9. Смілянського району Черкаської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 29.01.2017 року, близько 09 год. 00 хв перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_2, що по вул. Парковій, 7 в с. Антонівка Шполянського району Черкаської області, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав бензопилу «STURM», вартістю 1200 грн., що належить останньому.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Судовий розгляд проведено в межах предявленого обвинувачення відповідно до ст. 337 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився надавши через канцелярію суду, письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та просить суд обвинуваченого ОСОБА_1 покарати згідно чинного законодавства України.

Відповідно до ст.325 КПК України та за ухвалою суду справа розглядається у відсутності потерпілого ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор просив визнати обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 в інкримінованому кримінальному правопорушенні вину визнав повністю, щиро розкаявся, шкодує про вчинене.

На підставі ст.349 ч.3 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Зважаючи на визнання своєї вини у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_1 вина у скоєнні злочинного діяння доведена повністю і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам передбаченим ст.ст. 85-87 КПК України.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 винний у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого ОСОБА_1, який по місцю фактичного проживання характеризується посередньо (а.с.д.р. 38-42)

Суд вважає, що необхідно обрати покарання у вигляді штрафу, мінімальної санкцї, передбаченої відповідною статтею.

Як помякшуючі вину обставини обвинуваченого ОСОБА_1, суд враховує визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують вину обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом'якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин, відомостей, що характеризують особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, позицію державного обвинувача та потерпілого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази по кримінальному провадженню- бензопила «STURM», вартістю 1200 грн. передана під час досудового розслідування під розписку потерпілому ОСОБА_2 ( а.м.д.р. 28-29).

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст..ст. 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вимірі на день постановлення вироку становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази по кримінальному провадженню- бензопила «STURM», вартістю 1200 грн., передані на зберігання під розписку ОСОБА_2 під час досудового розслідування - повернути ОСОБА_2, як законному володільцю.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Матеріали кримінального провадження № 12017250300000040 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі № 710/170/17-к (провадження №1-кп/694/96/17).

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_3