Ухвала суду № 65747907, 05.04.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14249/16-ц

У Х В А Л А

05 квітня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеконференції по справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду від 01 березня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду від 01 березня 2017 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні призначено у відкритому судовому засіданні 07 квітня 2017 року о 08 год. 45 хв.

04 квітня 2017 року на адресу Рівненського міського суду надійшло письмове клопотання від ОСОБА_1 в порядку ст.158-1 ЦПК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки, вказане вище клопотання подане за 3 дні до призначеної дати судового засідання, чим не дотримано вимог ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеконференції по справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду від 01 березня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Першко