Ухвала суду № 65747801, 05.04.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2656/17

У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Кучиної Н.Г.

при секретарі - Довбенко Г.В.

з участю позивача - Кулик ОСОБА_1

представника відповідача ОСГ «Фортеця» - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Об"єднання співвласників гуртожитку №6 вулиці Коцюбинського в м.Рівне "Фортеця" про скасування дисциплінарного стягнення та заяву Кулик ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, Об"єднання співвласників гуртожитку №6 вулиці Коцюбинського в м.Рівне "Фортеця" про скасування дисциплінарного стягнення.

Ухвалою суду від 28 лютого 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

03 квітня 2017 року позивач через канцелярію суду подала уточнену позовну заяву в якій просить визнати незаконним та скасувати наказ Голови правління ОСГ «Фортеця» № 13 від 23.05.2016 року « Про дисциплінарне стягнення» про оголошення Кулик ОСОБА_1 догани та визнати незаконним та скасувати наказ Голови правління ОСГ "Фортеця" №22 від 16.11.2016 року "Про звільнення з роботи ОСОБА_3О." відповідно до п.3 ст.40 КЗпП.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява про уточнення позовних вимог не підлягає прийняттю з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач протягом усього часу розгляду справи має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Отже, законодавець чітко визначив, які має права позивач і на яких стадіях процесу він має право на їх реалізацію.

Чинним процесуальним законодавством не визначено поняття уточнення позовних вимог, оскільки вимоги можуть бути або збільшені або зменшені.

Збільшення розміру позовних вимог - це зміна позивачем ціни первісно заявлених вимог. При цьому не вважається збільшенням розміру позовних вимог заявлення нових ( додаткових) вимог.

З поданої до суду заяви від 03.04.2017 року вбачається, що Кулик ОСОБА_1 заявляє нові вимоги, а саме просить визнати незаконним та скасувати наказ Голови правління ОСГ "Фортеця" №22 від 16.11.2016 року "Про звільнення з роботи ОСОБА_3О." відповідно до п.3 ст.40 КЗпП.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог, виявляється в матеріально- правовій заінтересованості отримати певне матеріальне благо, а підстава позову - це обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, які об»єктивуються у поданих доказах.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається.

У поданій суду заяві позивач заявляє по суті нові вимоги ( додаткові вимоги), змінює як предмет позову так і підстави позову, що законом не допускається, оскільки в такому випадку має місце новий позов, який може бути предявлений у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 31 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви про уточнення позовних вимог Кулик ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала окремо від судового рішення у справі оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина