Ухвала суду № 65747768, 04.04.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16377/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника Рівненської обласної державної адміністрації

ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

провівши відкрите судове засіданні по справі за позовом ОСОБА_5 до Рівненської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання розпорядження протиправним та часткове його скасування і визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Рівненської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання розпорядження протиправним та часткове його скасування і визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

В позовній заяві ОСОБА_5 просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації від 28 серпня 2015 року № 472 «Про продаж земельних ділянок у власність» в частині рішення про продаж у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,5778 га (кадастровий номер 5624683300:07:027:0436), яка знаходиться на території Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, а також визнати недійсним договір купівлі-продажу вказаної земельної ділянки від 09 вересня 2015 року, укладений між Рівненською обласною державною адміністрацією та ОСОБА_3

Відповідно до вимог частини першої статті 114 ЦПК України, якою встановлена виключна підсудність справ, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином, оскільки позов ОСОБА_5 виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться на території Рівненського району Рівненської області, цей позов, враховуючи правила підсудності, повинен предявлятися до Рівненського районного суду.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ч.1 ст.114, п.2 ч.1 ст.116, ст.209, ст.210, ст.293, ст.294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_5 до Рівненської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання розпорядження протиправним та часткове його скасування і визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки передати на розгляд Рівненському районному суду Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.