Постанова № 65747679, 03.04.2017, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/185/16-а

Провадження № 2-ар/565/5/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.,

при секретарі Ковальчук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (надалі Володимирецького ОУПФ) про зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії, позов задоволено, зобовязано Володимирецьке ОУПФ відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника, починаючи з 11 серпня 2015 року.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про розяснення вищезазначеної постанови суду, у якій стягувач просить розяснити дату кінцевого терміну виплати їй пенсії відповідно до ухваленої постанови.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду заяви, не зявилась, подала клопотання про розгляд заяви про розяснення постанови суду у її відсутності.

Представник Володимирецького ОУПФ, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви ОСОБА_1, в судове засідання не зявився. Від відповідача до суду надійшли письмові заперечення на заяву, у яких міститься клопотання про її розгляд у відсутності представника. Заперечення обґрунтовуються тим, що згідно з розпорядженням №201481 від 28.06.16 р., ОСОБА_1 було проведено перерахунок та виплату пенсії за постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.04.16 р. по справі №565/185/16-а і на даний час виконавче провадження закінчене. З цих підстав відповідач просив суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови.

На підставі ч.3 ст.170 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення. З цих підстав суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 у відсутності сторін, які до суду не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Відповідно ч.ч.1,2 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненської області від 18.10.16 р. виконавче провадження з примусового виконання судового рішення за виконавчим листом Кузнецовського міського суду Рівненської області №565/185 від 25.04.16 р. закінчено у звязку з відновленням нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з 11.08.15 р.

Посилання відповідача на те, що здійсненням ОСОБА_1 згідно з розпорядженням Володимирецького ОУПФ №201481 від 28.06.16 р. перерахунку та виплати пенсії, відповідач повністю виконав постанову суду, є помилковим, оскільки із змісту резолютивної частини постанови суду вбачається, що відповідача було зобовязано відновити нарахування та виплату позивачу пенсії, тобто виплат, що носять періодичний характер. На момент закінчення виконавчого провадження такі дії відповідачем було вчинено за період, починаючи із зазначеної у постанові суду дати і по дату здійснення відповідного перерахунку. Проте, як вбачається із заяви ОСОБА_1, в подальшому відповідач припинив нарахування та виплату пенсії позивачу.

Згідно з виконавчим листом по справі №565/195/16-а, виданим 13.06.16 р., строк його предявлення до виконання становить до 31.05.17 р. З огляду на цю обставину, посилання представника Володимирецького ОУПФ як на підставу відмови у розясненні рішення на те, що виконавче провадження з виконання постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.04.16 р. закінчене, є необґрунтованим.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що суд зобовязав Володимирецьке ОУПФ відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» як інваліду ІІІ групи з дитинства, починаючи з 11 серпня 2015 року і без обмеження кінцевою датою.

Як вбачається із змісту постанови суду, однією з підстав для задоволення позову ОСОБА_1 стало те, що позивача обмежено у соціальному захисті по відношенню до інших громадян, які перебувають на обліку в органах Пенсійного Фонду України та отримують пенсію, маючи інший рід занять (дискримінація).

У разі припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії та продовження її нарахування і виплати іншим особам, які перебувають на обліку в органах Пенсійного Фонду України, що мають інший рід занять, така дискримінація продовжуватиметься, що створює підстави для її звернення до Європейського Суду з прав людини та для задоволення цією інституцією її вимог проти держави.

Отже, відповідачу слід здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження кінцевою датою, до настання передбачених законодавством підстав для припинення її виплати особисто позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160, 170 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Розяснити, що відповідно до постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання відповідача відновити нарахування та виплату пенсії, Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області зобовязано здійснювати нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» як інваліду ІІІ групи з дитинства, починаючи з 11 серпня 2015 року і без обмеження кінцевою датою, до настання передбачених законодавством підстав для припинення виплати пенсії особисто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвалишляхом подання апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: