Ухвала суду № 65747633, 30.03.2017, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2088/15-ц

У Х В А Л А

"30" березня 2017 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Аврамчук Н.П.

за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів заяву представника відповідача по справі ПАТ" Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власніть про призначення судово-економічної експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача подав заяву про призначення судово-економічної експертизи.

Представник позивача заперечень проти клопотання не подавала.

Розглянувши заяву, заслухавши думку сторін, які просили суд призначити у справі експертизу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань слід призначити судово-економічну експертизу.

Згідно ч. 1ст. 143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а також те, що представником позивача не було належним чином спростовані розбіжності в розрахунках, суд вважає, що у справі слід призначити експертизу.

Разом з тим, із змісту переліку запитань, що містяться в заяві про призначення експертизи та які сторони просять поставити на вирішення експерта вбачається, що вказані запитання можуть бути вирішені шляхом проведення судово-економічної експертизи .

За таких підстав, суд приходить до висновку , що заява підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючисьст.ст.143,144,145,202,203 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ПАТ" Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність , - зупинити у зв"язку з призначення судом експертизи та Проведення економічної експертизи.

Призначити у справі судово-економічну експертизу проведення якої доручити експерту Київської незалежної судово- експертної установи " (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка,5).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення якої поставити наступні питання:

ОСОБА_2 є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором №1701/0708/88-083 від 08.07.2008р., на момент укладення договору? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього?

II.Чи відповідає метод нарахування банком процентів за користування кредитом за кредитним договором №1701/0708/88-083 від 08.07.2008 року, вимогам Закону України «Про захист прав споживачів» та вимогам «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», затверджені Постановою Правління НБУ №168 від 10.05.2007 року?

IIІ. ОСОБА_2 розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору №1701/0708/88-083 від 08.07.2008р.,? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ВАТ «Сведбанк» оформлення з надання кредиту по кредитному договору №1701/0708/88-083 від 08.07.2008р.?

IV.Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за договором про внесення змін та доповнень №2 від 30.07.2010р. до кредитного договору №1701/0708/88-083 від 08.07.2008р., на момент його укладення? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі?

V.Чи відповідає метод нарахування банком процентів за користування кредитом за договором про внесення змін та доповнень №2 від 30.07.2010р. до кредитного договору №1701/0708/88-083 від 08.07.2008р., на момент його укладення, вимогам Закону України «Про захист прав споживачів» та вимогам «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», затверджені Постановою Правління НБУ №168 від 10.05.2007 року?

VI. ОСОБА_2 розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення договору про внесення змін та доповнень №2 від 30.07.2010р. до кредитного договору №1701/0708/88-083 від 08.07.2008р.,? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ «Сведбанк» оформлення договору про внесення змін та доповнень №2 від 30.07.2010р. до кредитного договору №1701/0708/88-083 від 08.07.2008р.?

VII. Чи обґрунтовано визначено та розраховано в умовах кредитного договору №1701/0708/88-083 від 08.07.2008р, та доповнені №2 від 30.07.2010р., до кредитного договору №1701/0708/88-083 від 08.07.2008р., забезпеченого іпотекою, розмір інфляційних витрат, відповідно до ст.2 ЗУ «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати» №979-IV від 19.06.2003р., з урахуванням опису усіх грошових витрат і зборів, пов'язаних з установленням іпотеки?

VIII. Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ВАТ «Сведбанк» оформлення з передачі права вимоги боргу по кредиту на користь ПАТ «Дельта Банк», за кредитним договором №1701/0708/88-083 від 08.07.2008р. та договором про внесення змін та доповнень №2 від 30.07.2010р. до кредитного договору №1701/0708/88-083 від 08.07.2008р.,? ОСОБА_2 саме первинними та бухгалтерськими документами підтверджено передачу від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «ОСОБА_3, права вимоги грошового боргу до Позичальника ОСОБА_4, за кредитним договором №1701/0708/88-083 від 08.07.2008 року?;

IX. Чи підтверджено документально (фінансово - розрахунковими документами), сплату ПАТ «Дельта Банк» повної загальної купівельної ціни, на користь ПАТ «Сведбанк», у дату підписання акта приймання передачі права вимоги до Позичальника ОСОБА_4, за кредитним договором №1701/0708/88-083 від 08.07.2008 року ?;

X. Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано банківську операцію з відкриття банком Позичальнику позичкового рахунку № 2203.8.0783727.01 та рахунку №2208.3.0783727.01, для погашення відсотків за користування кредитом у ВАТ «Сведбанк»? ОСОБА_2 первинними документами підтверджується ця банківська операція?

XI. Чи підтверджується документально первинними банківськими і бухгалтерськими документами, згідно з положенням п. п. 1., 2.15., 4.1., 4.2., Постанови Правління НБУ від 18.06.2003 N 254 «Про затвердження «Положення про організацію операційної діяльності в банках України», банківська операція з видачі ВАТ «Сведбанк», грошових коштів в кредит ОСОБА_1, в розмірі 30000,00 дол. США, згідно з умовами п.п.1.1., 1.2., кредитного договору №1701/0708/88-083 від 08.07.2008 року, шляхом їх видачі готівкою через касу банку?

XII. Чи відповідають надані представником ПАТ «Дельта Банк» розрахунки заборгованості за кредитним договором №1701/0708/88-083 від 08.07.2008р, та Договором про внесення змін та доповнень №2 від 30.07.2010р., до кредитного договору №1701/0708/88-083 від 08.07.2008р., фактичним даним, з дати їх укладення?

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М.Мичка