Справа №560/1387/16-а
У Х В А Л А
04 квітня 2017 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОбороноваІ.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення зайво сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області по визнанню рішення протиправним,
В С Т А Н О В И В:
22 березня 2017 року на адресу Дубровицького районного суду Рівненської області від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про повернення зайво сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області по визнанню рішення протиправним.
Заяву обгрунтовує тим, що позивач, будучи потерпілим від Чорнобильської катастрофи першої категорії був звільнений від сплати судового збору, проте звертаючись до суду із вказаним позовом, сплатив судовий збір у розмірі 551,20 грн., а тому бажає повернути позивачу сплачену суму судового збору.
У матеріалах справи міститься оригінал квитанції АТ «Ощадбанк» № 48 від 28.12.2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн. (а.с.1).
Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано питання розподілу судових витрат.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Відповідно до посвідчення №503790 с від 29.03.2010 року, позивач ОСОБА_1 є чоловіком померлого громадянина з числа потерпілих категорії І, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою (а.с.10).
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
На підставі вищевикладеного, з огляду те, що ОСОБА_1 при подачі позову до суду був звільнений від сплати судового збору, тому заяву слід задоволити, а сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. необхідно йому повернути,
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення зайво сплаченого судового збору - задоволити.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений ним судовий збір за подання адміністративного позову до Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області по визнанню рішення протиправним, у розмірі 551,20 гривень, який був ним сплачений згідно квитанції № 48 від 28.12.2016 року у філії РОУ АТ "Ощадбанк" на наступні платіжні реквізити: отримувач Дубровицький районний суд Рівненської області, рахунок отримувача - 31210206700128, код отримувача - 37863689, банк отримувача 833017 ГУ ДКСУ у Рівненській області, призначення платежу:*;101;1976308530; судовий збір, (Державна судова адміністрація України, 050), ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_3
Судове рішення № 65747557, Дубровицький районний суд Рівненської області було прийнято 04.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 560/1387/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: