Ухвала суду № 65747320, 04.04.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/519/17

Провадження № 2/541/468/2017

У Х В А Л А

04 квітня 2017 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною зустрічної позовною заявою, яка оформлена з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не доплачений судовий збір розмір якого встановлений Законом України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року. До матеріалів зустрічної позовної заяви приєднано квитанцію про сплату судового збору на суму 640 грн. Відповідно до ціни позову 656500 грн., сума судового збору становить 6565 грн., а ОСОБА_1 сплачено лише 640 грн., то необхідно доплатити 5925 грн., судового збору.

Ухвалою суду від 04.04.2017 року заяву позивача про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позивачем при подачі зустрічної позовної заяви не дотримані вимоги ст.ст. 119, 121 ЦПК України, вважаю, що вказану заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна залишити без руху.

Надати позивачеві строк пять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

У випадку не виправлення недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягає до повернення позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3