Ухвала суду № 65746834, 31.03.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-2197/12 Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.Провадження № 22-ц/780/2484/17 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.Категорія 38 31.03.2017

УХВАЛА

31 березня 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Головне управління юстиції у Київській області про визнання прав власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 після померлого ОСОБА_7 право власності на 1/4 частину трикімнатної квартири, загальною площею 65,9 кв.м., АДРЕСА_1; 1/8 автомобільного причепу NP 2, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що перебуває на обліку у Києво-Святошинському МРЕВ ДАІ Київської області; 1/8 частину коштів та відсотків на зазначену частку що розміщені на картковому рахунку НОМЕР_3 відкритому за договором SAMDN08000004438820 від 04 листопада 2005 року, укладеного між ОСОБА_7 та Київським ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»; 1/8 частину земельної ділянки площею 0,10 га по АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_4.

Стягнуто з ОСОБА_4, компенсацію за 1/8 частину автомобіля AUDI А3, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, у розмірі 20 377 грн. 50 коп.

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане рішення суду ОСОБА_2, яка не брала участі у справі, однак вважає, що суд вирішив питання про її права та обов'язки, подала апеляційну, яка оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто, 3 540 грн. 90 коп.

Однак, ОСОБА_2 сплатила лише 236 грн. 50 коп., тому їй необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 304 грн. 40 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Посилання ОСОБА_2 апеляційній скарзі на те, що вона оскаржує рішення суду першої інстанції від 27 листопада 2012 року лише в визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/8 частину земельної ділянки площею 0,10 га по вул. Козацькій, 4 у м. Вишневе, тому вважає, що судовий збір має бути визначено у розмірі 110 % від розміру ставки судового збору, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви в частині, що стосується спірної земельної ділянки, не заслуговують на увагу з таких підстав.

У пункті 21 (абз.1) постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам роз'яснено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Головне управління юстиції у Київській області про визнання прав власності на спадкове майно, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов