Рішення № 65746511, 22.06.2011, Макарівський районний суд Київської області

Макарівський районний суд Київської області

смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, 8000, (04578) 5-13-39

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів , справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В СТА НО В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 12 вересня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство « ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено о Кредитний договір № 014\9408\73\45070 , згідно з яким відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 13 426,00 доларів США строком на 72 місяці зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами.

Відповідач в свою чергу зобов'язувався прийняти, належним чином використати та повернути Банку (позивачу) вказані кредитні кошти у строки, зазначені в цьому договорі , а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в цьому договорі (зокрема, в п.п. 1.3, 5.1 Кредитного договору, з підпунктами). Відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачено відсотки за користування кредитом, що є порушенням умов кредитного договору.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором між Банком та відповідачем було укладено договір застави відповідно до п.1.2 якого ОСОБА_3 передано в заставу належний йому транспортний засіб автомобіль марки « SCODA FABIA CLASSIC» 2006 року випуску.

Банк неодноразово надсилав відповідачу повідомлення про виникнення заборгованості та необхідність її погашення, зокрема така вимога була надіслана 06.11.2009 року , проте заборгованість погашена не була.

Станом на 28.10.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 55 946,01 гривень, з яких сума непогашеного кредиту складає 39 832,45 грн ; заборгованість за відсотками - 2 281,78 грн,; пеня за порушення строків сплати кредиту - 9 907,46 грн. та пеня за порушення строків сплати відсотків - 3 924,31 грн.

Відповідно до положень статей 589 та 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Вважає, що таким чином, своєю поведінкою відповідач порушив прийняті на себе зобов'язання, передбачені кредитним договором, тому просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором , судові витрати та у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на автомобіль.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 викладене у заяві підтвердив та уточнив подав заяву про залишення без розгляду позовної вимоги в частині розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет застави , визначення порядку звернення стягнення на заставне майно.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився в судове засідання , хоча є підтвердження його місця реєстрації .

Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 12 вересня 2006 року між ОСОБА_2 та позивачем по справі було укладено Кредитний договір № 014\9408\73\45070 згідно з яким відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 13 426,00 доларів США на строк до 12.09.2012 року (72 місяці) зі сплатою 13% річних за користування кредитом .( а.с. 8-10)

Факт отримання коштів відповідачем підтверджується заявою про видачу готівки.

Відповідач в супереч умов договору не погасив належні до сплати суми кредиту та не сплатив відсотки за користування кредитом, що є порушенням умов кредитного договору. Банк надсилав відповідачу ОСОБА_5 про сплату заборгованості, яка підлягала виконанню , але станом на дату подання цього позову до суду вона відповідачем не виконана та відповідні суми Банкові не сплачені. Станом на 28.10.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 55 946,01 грн..

Оскільки, відповідач порушив умови догору та не бажає добровільно сплатити суму заборгованості за кредитним договором , згідно з яким відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 13 426 доларів США, суд приходить до висновку, що позов має бути задоволений.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 11.15,16,509- 510,525-527,530,611,612,625,1054-1055 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 174, 212, 223-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), що проживає за адресою вул. Першого Травня - 69 в с.Небелиця Макарівського району Київської області на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції 01601,м.Київ, вул. Пирогова -7-7б МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, р/р НОМЕР_2 заборгованість по кредиту у розмірі 55 946 (пятдесят пять тисяч девятсот сорок шість ) гривень 01 копійок, а також витрати , понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду, пов»язані зі сплатою судового збору в сумі 559 гривень 46 копійки та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень .

Інші позовні вимоги залишити без розгляду .

Заяву про перегляд заочного рішення, яка розглядається Макарівським районним судом Київської області, може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Заява про апеляційне оскарження подається до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з часу його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі заяви.

Рішення набирає чинності відповідно до ст. 223 ЦПК України