Ухвала суду № 65746321, 09.11.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/12/15-ц

Провадження по справі № 2-р/367/23/15

У Х В А Л А

Іменем України

09 листопад 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про розяснення ухвали суду від 16.07.2015р. Ірпінським міським судом Київської області року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Садівницького товариства "БУЧАНКА" про захист прав споживачів.

Статтею 221 ЦПК України, визначено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом зясовано, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.07.2015р. заяву було задоволено, а саме: До набрання законної сили рішення суду по справі № 367/12-15ц. зупинити дію рішень загальних зборів ст. Бучанка від 31.05.2014р. про обрання голови садового товариства ОСОБА_5 Відповідно до ст. 153 ч.9 ЦПК України «Ухвала про забезпечення позову» виконується негайно.

Ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 16.07.2015р. не містить недоліків, викладена достатньо чітко та не потребує розяснення.

Крім того, заявнику слід розяснити, що ухвалу від 16.07.2015р. має право оскаржити, якщо вража.nm, що ухвалою порушено права чи свободи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі № 367/12/15-ц від 16.07.2015 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6