Ухвала суду № 65746248, 28.03.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3521/13-ц

Провадження по справі № 6/367/33/2017

У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Шупик Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа ,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищезазначену заяву, в якій заявник просить визнати причини пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області 11.09.2014 року по справі № 367/3521/13-ц та поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області від 11.09.2014 року по справі № 367/3521/13-ц до виконання, видати дублікат виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області № 367/3521/13-ц від 11.09.2014року, виданий Ірпінським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 1130-100/ФКВ-08 від 20.06.2008 року у сумі 1224845,80 гривень та судовий збір 3441,10 гривень, а всього 1228286,80 гривень.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 30 квітня 2014 року суддею Ірпінського міського суду Київської області у цивільній справі № 367/3521/13-ц ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 1130-100/ФКВ-08 від 20.06.2008 року у сумі 1224845,80 гривень та судовий збір 3441,10 гривень, а всього 1228286,80 гривень.

11.09.2014 року на виконання вищезазначеного рішення було видано виконавчий лист № 367/3521/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 1130-100/ФКВ-08 від 20.06.2008 року у сумі 1224845,80 гривень та судовий збір 3441,10 гривень, а всього 1228286,80 гривень.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції перебував виконавчий лист № 367/3521/13-ц від 11.09.2014 року, виданий Ірпінським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 1130-100/ФКВ-08 від 20.06.2008 року у сумі 1224845,80 гривень та судовий збір 3441,10 гривень, а всього 1228286,80 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», 17.07.2015 р. державним виконавцем Є.В. Дяченком було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (ВП № 45636599). Враховуючи те, що постанову про повернення виконавчого документа і виконавчий лист № 367/3521/13-ц від 11.09.2014 року не було отримано АТ «Дельта Банк», АТ «Дельта Банк» позбавлений можливості повторно звернутись до відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом не здійснювалось.

З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне вимоги заяви задовольнити повністю з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30.04.2014 року у справі № 367/3521/13-ц задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 1130-100/ФКВ-08 від 20.06.2008 року у сумі 1224845,80 гривень та судовий збір 3441,10 гривень, а всього 1228286,80 гривень.

11.09.2014 року на виконання вищезазначеного рішення було видано виконавчий лист № 367/3521/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 1130-100/ФКВ-08 від 20.06.2008 року у сумі 1224845,80 гривень та судовий збір 3441,10 гривень, а всього 1228286,80 гривень.

Виконавчий лист № 367/3521/13-ц від 11.09.2014 року, виданий Ірпінським міським судом перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції. Керуючись ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», 17.07.2015 р. державним виконавцем Є.В. Дяченком було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (ВП № 45636599). Постанову про повернення виконавчого документа і виконавчий лист № 367/3521/13-ц від 11.09.2014 року не було отримано АТ «Дельта Банк».

Таким чином, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 1130-100/ФКВ-08 від 20.06.2008 року у сумі 1224845,80 гривень та судовий збір 3441,10 гривень, а всього 1228286,80 гривень було втрачено.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат; заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Оскільки оригінали виконавчий лист № 367/3521/13-ц від 11.09.2014 року втрачений, в звязку з чим рішення суду не виконується, то суд вважає, що з метою захисту прав стягувача заяву необхідно задовольнити, видати дублікати втрачених виконавчих листів та поновити строк предявлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Видати ПАТ «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30.04.2014 року у справі № 367/3521/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ «Дельта Банк»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором № 1130-100/ФКВ-08 від 20.06.2008 року у сумі 1224845,80 гривень та судовий збір 3441,10 гривень, а всього 1228286,80 гривень.

Поновити ПАТ «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) строк для предявлення до виконання виконавчого листа відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30.04.2014 року у справі № 367/3521/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ «Дельта Банк»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором № 1130-100/ФКВ-08 від 20.06.2008 року у сумі 1224845,80 гривень та судовий збір 3441,10 гривень, а всього 1228286,80 гривень.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2