Ухвала суду № 65745030, 04.04.2017, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/99/15-а

У Х В А Л А

04.04.2017 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Креденець О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/99/15-а, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 03.03.2017 року її правонаступником ОСОБА_1 у справі №286/99/15.

Заявник заяву просить розглядати без його участі.

Представники УПСЗН Овруцької РДА та УПФ в Овруцькому районі в судове засідання не зявилися.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 04.02.2015 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести ОСОБА_2 донарахування та виплату за період з 1 липня 2014 року по 2 серпня 2014 року: доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення щомісячно у відповідності до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру 2-х мінімальних заробітних плат, встановленій законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно; додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю у відповідності до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру 25% мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно; підвищення до пенсії як дитині війни у відповідності до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, розмір якої дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, що втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно. Зобовязано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести за період з 1 липня 2014 року по 2 серпня 2014 року донарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства ОСОБА_2 Євменінвні у відповідності до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 40% від мінімальної заробітної плати встановленої законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно.

Постанова набрала законної сили і 18.06.2015 року ОСОБА_2 отримала виконавчі листи.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 05.10.2016 року замінено відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

03.03.2017 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №305807.

Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обовязків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ст.. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв»язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодження здоров»я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім»ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини. Тобто чинне законодавство допускає правонаступництво у спірних правовідносинах.

З довідки Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області №786 від 15.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно був зареєстрований і постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своєю дружиною, сацик ОСОБА_4, по день її смерті, 03.03.2017 року і вели спільне господарство.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що строк для прийняття спадщини ще не сплив, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про заміну сторони її правонаступником у справі №286/99/15-а.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Я. В. Кулініч