Ухвала суду № 65744538, 27.03.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15515/16-ц

Категорія 46

2/295/78/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Стрілецької О.В.

За участі секретаря Содель А.С.

розглянувши уточнену позовну заяву, подану представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, Управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання державних актів на земельну ділянку недійсними, визнання права власності на земельну ділянку та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась з позовною заявою, в якій просила скасувати державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №789500 від 16.03.2002 року та серії ЯБ № 549403 від 28.03.2006 року, затвердити державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №549403, затвердити пункт 12 рішення Житомирської міської ради №207 від 28.04.2016 року.

В попередньому судовому засіданні 01.03.2017 року оголошено перерву за клопотанням позивача для надання можливості подати уточнену позовну заяву.

20.03.2017 року позивач направила до суду уточнену позовну заяву, в якій просить:

- скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №789500 від 06.06.2007 року, виданий ОСОБА_5, кадастровий номер 181013630:11:014:0033;

- скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №763320 від 30.05.2007 року, виданий ОСОБА_3, кадастровий номер 1810136300:11:014:0033;

- визнати дійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №549403 від 28.03.2006 року, виданий ОСОБА_5, кадастровий номер 1810136300:11:014:0026;

- визнати недійсною земельну ділянку, площею 0,1313 га з кадастровим номером 1810136300:11:0145:0033, яка розташована за адресою м. Житомир, провулок Політехнічний, 14, як таку, що надавалась рішенням міської ради для обслуговування та будівництва багатоквартирного будинку;

- визнати дійсною земельну ділянку площею 0,3911 га, яка згідно рішення виконкому Житомирської міської ради № 760 від 14.12.2000 року надана для обслуговування та будівництва багатоквартирного будинку №14 по провулку Політехнічному (колишня назва провулок Піонерських таборів) в місті Житомирі;

- зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_6 внести виправлення в договір-дарування від 11.08.2014 року серії НАВ №235336, зазначивши кадастровий номер 1810136300:11:014:0026 замість кадастрового номеру земельної ділянки 18101336300:11:014:0033, зазначити Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №549403, виданий 28.03.2006 року з кадастровим номером 810136300:11:014:0026, зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право власності на землю №010620900442 замість зазначеного - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №789500, виданого 06.06.2007 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю №010720900527;

- зобовязати управління Держгеокадастру в Житомирському районі Житомирської області внести зміни до Державного Земельного кадастру та Книгу записів реєстрації Державних актів інформацію щодо скасованих Державних актів ЯГ №789500 від 06.06.2007 року та серії ЯГ №763320 від 30.05.2007 року та визнаного дійсним державного акту сері ЯБ № 549403 від 28.03.2006 року.

Вивчивши уточнену позовну заяву від 20.03.2017 року, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Частиною 4 статті 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Заявлені позивачем вимоги про визнання недійсною земельну ділянку, площею 0,1313 га з кадастровим номером 1810136300:11:0145:0033, яка розташована за адресою м. Житомир, провулок Політехнічний, 14, як таку, що надавалась рішенням міської ради для обслуговування та будівництва багатоквартирного будинку, та про визнання дійсною земельну ділянку площею 0,3911 га, яка згідно рішення виконкому Житомирської міської ради № 760 від 14.12.2000 року надана для обслуговування та будівництва багатоквартирного будинку №14 по провулку Політехнічному в місті Житомирі не відповідають способам захисту порушеного права, які визначені ст. 16 ЦК України.

Позивачем заявлені вимоги до приватного нотаріуса ОСОБА_4 про зобовязання внести виправлення в договір дарування від 11.08.2014 року, натомість її процесуальний статус визначено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, уточнена позовна заява не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2016 року) судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожитковому мінімуму для працездатних осіб - 640 грн. 00 коп., який має бути сплачений на рахунок УДКСУ у м. Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001.

Пунктом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2017 року) передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» в разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

ОСОБА_1 в уточненій позовній заяві заявлено сім вимог немайнового характеру, проте судовий збір сплачений під час подачі первинної позовної заяви в сумі 551,20 грн.

З огляду на викладене, позивачу слід надати уточнену позовну заяву з урахуванням вказаних недоліків, викладених в даній ухвалі, викласти позовні вимоги відповідно до змісту ст. 16 ЦК України, та долучити оригінал квитанції про оплату судового збору з кожної заявленої вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України та не оплачена судовим збором підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ :

Уточнену позовну заяву, подану представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, Управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання державних актів на земельну ділянку недійсними, визнання права власності на земельну ділянку та зобовязання вчинити дії- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7