Ухвала суду № 65744457, 05.04.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 155/1985/14-ц Провадження №22-ц/773/610/17 Головуючий у 1 інстанції: Чонка В.В. Категорія:27 Доповідач: Грушицький А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Грушицький А.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 20 квітня 2015 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньзовнішторгхліб» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Повторним заочним рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 20 квітня 2015 року позов задоволено.

Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ТзОВ «Волиньзовнішторгхліб» в користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0614/08/22-Iv від 25 вересня 2008 року в розмірі 614425,39 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

В травні 2015 року відповідач ОСОБА_2, від імені якого діяла представник ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 19 червня 2015 року в зв'язку з несплатою судового збору постановлено апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 20 квітня 2015 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

27 березня 2017 року відповідач ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати повторне заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 20 квітня 2015 року та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить суд поновити строк апеляційного оскарження, покликаючись на ту обставину, що йому не було відомо про винесення ухвали апеляційного суду від 19 червня 2015 року, про наявність такої ухвали дізнався у відділі державної виконавчої служби, а копію ухвали отримав 22 березня 2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

В апеляційній скарзі відповідач не заперечує, що знав про постановлення рішення судом першої інстанції та оскарження рішення у встановлений законом процесуальний строк його представником.

Отримання копії ухвали апеляційного суду від 19 червня 2015 року після спливу строку на її оскарження може бути підставою для поновлення строку касаційного оскарження вказаної ухвали, проте не впливає на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Отже, відповідач не навів поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом строку, не зазначає поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, тому відповідно до вимог вищевказаної норми, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім того, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір встановлений законом.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 4019,40 грн. на реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач УК у м. Луцьку 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400. Оригінал платіжного документа подати до апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 20 квітня 2015 року в даній цивільній справі залишити без руху.

Надати можливість відповідачу ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору слід усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду щодо сплати судового збору у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя