Ухвала суду № 65744425, 03.04.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 158/2007/16-ц Провадження №22-ц/773/584/17 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О.К. Категорія:59 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 грудня 2016 року в справі за позовом адміністрації Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом» до страйкового комітету у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання страйку незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 грудня 2016 року позов в даній справі задоволено.

Визнано страйк, оголошений трудовим колективом редакції Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом» і розпочатий 19.09.2016 року, незаконним. Зобов'язано учасників страйку - трудовий колектив редакції Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом» прийняти рішення про припинення оголошеного страйку та розпочати роботу не пізніше наступної доби після вручення копії рішення суду страйковому комітету. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 10 січня 2017 року подала до Ківерцівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення, де просила скасувати заочне рішення.

11 січня 2017 року ухвалою Ківерцівського районного суду дана заява ОСОБА_2 була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

22 лютого 2017 року ухвалою суду першої інстанції вказану заяву повернуто відповідачу ОСОБА_2 із-за невиконання вимог суду щодо усунення її недоліків.

Після чого відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду

Зазначену апеляційну скаргу слід повернути відповідачу з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 232 ЦПК України позивач та відповідач можуть оскаржити повторне заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто чинним ЦПК України встановлені виключні випадки оскарження зазначеного рішення в загальному порядку, встановленому цим кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про залишення без задоволення заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення судом не постановлялась. Подана нею ж заява про такий перегляд із-за невиконання вимог суду про усунення її недоліків була повернута, з приводу чого судом постановлено відповідну ухвалу, яку відповідач не оскаржила, а безпосередньо подала апеляційну скаргу на заочне рішення, чим порушила встановлений ч. 4 ст. 231 ЦПК України порядок оскарження такого рішення.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 не дотримано встановлений законом порядок оскарження заочного рішення, то подана нею апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу на заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 грудня 2016 року в справі за позовом адміністрації Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом» до страйкового комітету у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання страйку незаконним повернути відповідачу ОСОБА_2, а матеріали цивільної справи до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: