Ухвала суду № 65744054, 03.04.2017, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2394/16-ц

Провадження № 2/0158/36/17

УХВАЛА

про об'єднання позовних вимог в одне провадження

03 квітня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частку спільно нажитого під час шлюбу майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частку спільно нажитого під час шлюбу майна.

У судовому засіданні від відповідача ОСОБА_4 було подано зустрічний позов до ОСОБА_1, в якому заявник просить визнати обєкт будівництва (житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами), який знаходиться за адресою: м. Ківерці, вул. Міцкевича, 53, спільною сумісною власністю подружжя та визнати за ним майнове право на 1/2 частину обєкту будівництва (житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами), який знаходиться за адресою: м. Ківерці, вул. Міцкевича, 53, Волинської області.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні, кожен зокрема, зустрічний позов підтримали повністю, просили його залучити до спільного розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, кожен зокрема, в судовому засіданні щодо приєднання зустрічного позову ОСОБА_4 до первісного поклались на розсуд суду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, про прийняття зустрічного позову ОСОБА_4 та обєднання в одне провадження з первинним позовом, оскільки, як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позову, обидва позови взаємопов'язані і виникають з одних правовідносин та стосуються одного й того ж майна, яке є предметом спору, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 123-124, 126, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти та обєднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання обєкта будівництва спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину обєкта будівництва, та первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частку спільно нажитого під час шлюбу майна.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька