Ухвала суду № 65743928, 03.04.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

3 квітня 2017 рокум. КиївКолегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер» (далі - ТОВ «Проект Майстер») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 грудня 2016 року у справі № 908/5863/15 за позовом ТОВ «Проект Майстер» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (ОСОБА_6), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 6 квітня 2016 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «Проект Майстер» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13 вересня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Проект Майстер» задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Проект Майстер» задоволено. Визнано недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011», що оформлені протоколом б/н від 27 листопада 2012 року, про перерозподіл статутного капіталу товариства між його учасниками та затвердження змін до статуту, та їх державну реєстрацію. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 13 грудня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_6 (ОСОБА_6) задоволено. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13 вересня 2016 року скасовано. Рішення Господарського суду Запорізької області від 6 квітня 2016 року залишено в силі. Вирішено питання про судові витрати.

У березні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Проект Майстер» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 грудня 2016 року у справі № 908/5863/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 9 квітня 2013 року у справі № 62/123, від 22 липня 2015 року у справі № 903/71/15, від 26 жовтня 2016 року у справі № 910/19526/15, від 11 січня 2017 року у справі № 923/635/16, від 16 січня 2017 року у справі № 912/2334/16, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 908/5863/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець