Ухвала суду № 65743909, 03.04.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

3 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф., Кривенди О.В.,-

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від

28 вересня 2016 року в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Практика» до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

ДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2016 року у вищевказаній справі з підстав, передбачених пунктами 1 та 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заяву ДПІ подала після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

Однак ДПІ надала клопотання, в якому просить поновити строк для подання заяви, оскільки вона не мала можливості своєчасно усунути недоліки заяви щодо сплати судового збору.

Згідно з частиною п'ятою статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Зважаючи на те, що наведені у заяві причини пропуску процесуального строку є поважними, строк для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2016 року слід поновити.

На підтвердження неоднакового застосування норм матеріального права судом касаційної інстанції ДПІ до заяви додала ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 квітня, 2 та 15 червня 2016 року (справи №№ К/800/48948/14, К/800/41882/15, К/800/62231/13 відповідно).

На підтвердження невідповідності оскаржуваного судового рішення викладеному у постановах Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, ДПІ додала постанови Верховного Суду України від 20 січня, 22 березня, 12 та 26 квітня, 14 червня 2016 року (справи №№ 21-4953а15, 21-170а16, 21-3270а15, 21-4976а15, 21-1318а16 відповідно).

Заяву про перегляд судового рішення суду касаційної подано з дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 238, 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Поновити державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2016 року.

Відкрити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Практика» до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати справу із окружного адміністративного суду міста Києва.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень) та до окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко Судді: О.Ф. Волков О.В. Кривенда