ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
05 квітня 2017 р.
Справа № 814/1920/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва до Дослідного заводу інституту імпульсних процесів та технологій Національної академії наук України про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року позов задоволено. Надано дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна Дослідного заводу інституту імпульсних процесів та технологій Національної академії наук України, що перебуває у податковій заставі згідно акта опису майна від 29 січня 2016 року №4/14-02-23-50.
02 березня 2017 року на зазначену постанову суду Прокуратура Миколаївської області подала апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку, встановленого ч.2 ст. 186 КАС України.
Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Отже, враховуючи те, що апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого ст. 186 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102, ч.1 ст. 108, ст. 186 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Прокуратури Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обгрунтованих підстав протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити Прокуратурі Миколаївської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя І.Г. Ступакова
Судове рішення № 65743825, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/1920/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: