Ухвала суду № 65743331, 03.04.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03 квітня 2017 р.Справа № 820/1776/16 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2017р. по справі № 820/1776/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТОРАНСНАБ"

до Харківської митниці ДФС

про скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2017р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТОРАНСНАБ" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови .

На зазначену постанову Харківською митницею ДФС подано апеляційну скаргу. Відповідачем також подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 р. заявник апеляційної скарги зазначає, що в межах строків на апеляційне оскарження Харківською митницею ДФС було подано апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 року. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 р. відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, повернуто апеляційну скаргу заявнику, у зв'язку з несплатою в установлені строки судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач вважає, що клопотання Харківської митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 р. первинну апеляційну скаргу Харківської митниці ДФС залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1515,80 грн.

На виконання вимог ухвали від 09.02.2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху заявник апеляційної скарги подав оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 452,05 грн. та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обгрунтування вимог клопотання про відстрочення сплати судового збору Харківською митницею ДФС зазначено, що згідно Тимчасового розпису асигнувань державного бюджету на 2017 рік Харківської митниці ДФС за кодом 2800 "Інші видатки" передбачено фінансування на сплату судового збору в розмірі 800,00 грн. Вказані кошти розподілені Харківською митницею ДФС для сплати частково судового збору в сумі 452,05 грн. за вказаною справою та сплати інших податків та зборів, платником яких являється Харківська митниця ДФС, з метою уникнення застосування до неї штрафних санкцій. 20.02.2017 заступником Голови ДФС України Проданом М.В. затверджено кошторис Харківської митниці ДФС на 2017 рік, за кодом 2800 «Інші видатки», згідно якого передбачено фінансування у розмірі 345 000 грн. У відповідності до Плану асигнувань загального фонду Державного бюджету фінансування здійснюється помісячно, про що станом на 01 число кожного місяця подається заявка на відкриття коштів (наказ ДФС України від 23.04.2015 № 295 "Про затвердження форм бюджетної, фінансової та управлінської звітності органів ДФС"). 20.02.2017 митницею засобами електронної пошти направлено до ДФС України заявку на відкриття коштів Харківській митниці ДФС на 2 половину 2017 року, яка зокрема передбачає і виділення коштів для сплати судового збору. Однак, станом на 23.02.2017 відповідні кошти на рахунки митниці не надійшли.

На підтвердження вказаних доводів заявник апеляційної скарги надав до суду копії кошторису на 2017 рік, витяг з Тимчасового розпису асигнувань на 2017 рік, зведену заявку на відкриття коштів, виписку по рахунку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017р. в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу Харківської митниці ДФС повернуто відповідачу.

24 березня 2017 р. Харківською митницею ДФС вдруге подано апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 р. До апеляційної скарги додано оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Враховуючи те, що вперше апеляційна скарга була подана відповідачем в межах строку на апеляційне оскарження, але була повернута у зв'язку з несплатою судового збору, що було зумовлено відсутністю бюджетних асигнувань, тобто з незалежних від відповідача причин, то за таких обставин суддя-доповідач приходить до висновку про поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги та наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківської митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 р. по справі №820/1776/16 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 р. по справі №820/1776/16 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2017р. по справі № 820/1776/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТОРАНСНАБ" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.