Ухвала суду № 65743306, 04.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

04 квітня 2017 р. Справа № 766/12568/16-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Прохоренко В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 03 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування приписів та постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 03 лютого 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

16 лютого 2017 року на зазначену постанову суду ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено в повному обсязі судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 25 березня 2017 року.

Проте, до Одеського апеляційного адміністративного суду повернувся поштовий конверт із довідкою про те, що ОСОБА_1 за адресою м. Херсон, вул. 4 Тесленко, б. 18, яка зазначена в апеляційній скарзі не проживає.

Відповідно до ч.4 ст. 33 КАС України - у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч.1 ст. 40 КАС України - особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Отже, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року вважається ОСОБА_1 вручена належним чином.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 108, ч.3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Враховуючи те, що ФОП ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 03 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування приписів та постанови про накладення штрафу - повернути апелянту.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) сплачений судовий збір в сумі 454, 31 грн., сплачений відповідно до квитанції №94 від 15 лютого 2017 року по справі №766/12568/16-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова