Ухвала суду № 65743185, 29.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 березня 2017 року м. Київ К/800/9185/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2017р. у справі за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 до голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації Резніченка Валентина Михайловича, треті особи - перший заступник голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації Кужман Олег Миколайович, Департамент охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації, головний лікар Комунального закладу «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Дніпропетровської міської ради Тихоненко С.М. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017р. у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено та апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки позивачем не надано документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

17.02.2017р. позивачем надіслано заяву про звільнення від сплати судового збору, в обгрунтування якої зазначено, що громадська організація є неприбутковою, а тому відсутні кошти, майно, розрахункові рахунки, що свідчать про неможливість сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2017р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний суд виходив з того, що у встановлений строк скаржником недоліки апеляційної скарги усунуто не було, документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги не надано, а вказані доводи про неможливість сплати судового збору вже зазначались позивачем при поданні апеляційної інстанції та були визнані судом неповажними. Інших причин неможливості сплати судового збору позивачем не вказано, належних та допустимих доказів на підтвердження незадовільного майнового стану не надано.

Крім того, апеляційний суд виходив з того, що здійснення громадською організацією діяльності без мети отримання прибутку не свідчить про неможливість сплати судового збору та не є умовою, за якою можливе звільнення особи від виконання вимог чинного законодавства щодо сплати судового збору при зверненні до суду.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2017р. у справі за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 до голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації Резніченка Валентина Михайловича, треті особи - перший заступник голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації Кужман Олег Миколайович, Департамент охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації, головний лікар Комунального закладу «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Дніпропетровської міської ради Тихоненко С.М. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб