Ухвала суду № 65742879, 29.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 березня 2017 року м. Київ К/800/9222/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області на постанову Шишацького районного суду Полтавської області від 04.01.2017р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, третя особа - Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача надати доступ до публічної інформації на його запит шляхом надання копій рішень Яреськівської сільської ради за період з 01.01.2016р. по 15.11.2016р., завірених належним чином.

Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 04.01.2017р., яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017р., позовні вимоги задоволено частково. Визнано дії протиправними та зобов'язано відповідача надати позивачу доступ до публічної інформації за його запитом від 14.11.2016р. шляхом надання копій рішень Яреськівської сільської ради, прийнятих в період з 01.01.2016р. по 15.11.2016р. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що запит позивача від 14.11.2016р. про надання йому копій рішень Яреськівської сільської ради за період з 01.01.2016р. по 15.11.2016р. відповідає вимогам частини 5 статті 19 Закону України «Про доступ до публічної інформації», а тому відмовляючи в наданні інформації на даний запит відповідач діяв всупереч встановленому законом порядку.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області на постанову Шишацького районного суду Полтавської області від 04.01.2017р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, третя особа - Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб