Ухвала суду № 65742784, 31.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/9709/17

31 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відпоідальністю "Авантаж 7"- Білоуса Валерія Володимировича на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відпоідальністю "Авантаж 7" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови №52/1022-2/2567-16 від 18.08.2016 року,

в с т а н о в и в:

28 березня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна представника Товариства з обмеженою відпоідальністю "Авантаж 7"- Білоуса Валерія Володимировича на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відпоідальністю "Авантаж 7" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови №52/1022-2/2567-16 від 18.08.2016 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

30.09.2016 року набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини 3 статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно із підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01 січня 2017 року представництво Товариства з обмеженою відпоідальністю "Авантаж 7" у Вищому адміністративному суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у Білоуса Валерія Володимировича як представника Товариства з обмеженою відпоідальністю "Авантаж 7" статусу адвоката.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення статті 108 КАС України про залишення її без руху.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відпоідальністю "Авантаж 7"- Білоуса Валерія Володимировича на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відпоідальністю "Авантаж 7" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови №52/1022-2/2567-16 від 18.08.2016 року залишити без руху та втановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21 квітня 2017 року.

2. Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відпоідальністю "Авантаж 7"- Білоусу Валерію Володимировичу, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець