Ухвала суду № 65742640, 05.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

05 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 507/1059/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Дармакука Т.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Любашівського районного суду Одеської області від 30 серпня 2016 р. по справі № 507/1059/16-а

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Любашівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Любашівського районного суду Одеської області від 30 серпня 2016 р. начальником Управління була подана 09.03.2017р апеляційна скарга, а також клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилався на повторність подання апеляційної скарги, та на її попереднє повернення судом апеляційної інстанції у зв'язку з несплатою судового збору, та виходив з того, що оскільки з 01 січня 2017 року Пенсійний фонд України та його органи звільненні від сплати судового збору, є підстави для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 р., наведені апелянтом підстави були визнані неповажними, подану апеляційну скаргу, згідно частини 4 статті 189 КАС України залишено без руху для надання апелянту можливость вказати інші підстави для поновлення строку терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

03 квітня 2017 р. надійшло до суду від Управління клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що відповідач не мав можливості сплатити судовий збір з поважних причин, відсутність коштів, що стало підставою для повернення судом попередньо поданої апеляційної скарги, крім того, з 01 січня 2017 р. Пенсійний фонд України та його органи звільнено від сплати судового збору.

Таким чином, в обґрунтованість поважності пропущеного строку, апелянт навів ті ж самі підстави, що вже були визнані ухвалою суду від 20 березня 2017 р. неповажними.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строк апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не можна вважати поважними, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Також, вважаю необхідним зазначити, що на час розгляду справи судом першої інстанції, а також розгляд справи апеляційним судом, Пенсійний фонд України та його органи повинні були сплачувати судовий збір.

Керуючись ст.ст. 186, 187, ч.4 ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Любашівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області у відкритті апеляційного провадження за поданою 09.03.2017р. апеляційною скаргою на постанову Любашівського районного суду Одеської області від 30 серпня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.