Ухвала суду № 65742040, 29.03.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

29 березня 2017 рокуСправа № 876/1969/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мікули О.І.,

суддів Курильця А.Р., Кушнерика М.П.,

з участю секретаря судового засідання Федчук М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання ОСОБА_1 про призначення товарознавчого дослідження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, УМВС України в Тернопільській області Управління Державтоінспекції, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Управління превентивної діяльності, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, УМВС України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду ві д 11 січня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, УМВС України в Тернопільській області Управління Державтоінспекції, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Управління превентивної діяльності, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, УМВС України в Тернопільській області про зобов'язання видати ОСОБА_1 довідку Про грошове забезпечення одержане особою за службу в зоні відчуження в 1986-1990 роках за період з 10 червня 1986 року по 30 червня 1986 року; розрахунок довідки провести виходячи із збереженого заробітку, посадового окладу в зоні відчуження та додаткової оплати праці за виконання службових обов'язків у ІІІ-й зоні небезпеки, з урахуванням класності виходячи з посадового окладу 175 крб., суми винагороди, суми встановленого максимального розміру премії та сум оплати праці у вихідні та святкові дні (згідно з положеннями абз. 2, абз. 3, п.п. 1, п.п. 3, п.п. 5, п. 1, п. 2 Постанови РМ УРСР № 207-7 від 10.06.1986 р., положеннями п. 1 Постанови Держкомпраці СРСР і Секретаріату ВЦРПС від 07.05.1986 р. № 153/10-43, положеннями п.6, приписами постанови КМУ від 23 листопада 2011 р. № 1210 та відповідних цим положеннями наказам МВС СРСР № 0130, № 0149, № 0189, № 35с, №0152, № 090, № 070).

23 березня 2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення товарознавчого дослідження відповідно до ст.81 КАС України для визначення вартості годинника «Полет» (заводський номер 718742) в карбованцях СРСР станом на червень 1986 року для зясування суми винагороди відповідно до п.п.3 п.1 Постанови РМ УРСР від 10 червня 1986 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача (заявника), колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

З заявленого клопотання вбачається, що питання, зазначені у клопотанні про призначення товарознавчого дослідження, стосуються визначення розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 з врахуванням заохочувальних виплат, зокре.ма, суми винагороди відповідно до п.п3 п.1 Постанови РМ УРСР від 10 червня 1986 року шляхом визначення вартості годинника «Полет» (заводський номер 718742), яким нагороджено позивача, в карбованцях СРСР станом на червень 1986 року.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року розєднано позовні вимоги та виділено в окреме провадження позовні вимоги про зобовязання МВС України, УМВС України в Тернопільській області, Головне управління Національної поліції в Тернопільській області провести перерахунок та доплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за виконання службових обовязків по ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС в період з 10 червня 1986 року до 30 червня 1986 року, виходячи з посадового окладу в зоні відчуження у розмірі 175 крб. з урахуванням класності у відповідності до положень абз.2, абз.3, п.п. 1, п. 5, п. 1, п. 2 Постанови РМ УРСР № 207-7 від 10 червня 1986 р. та відповідних цим положенням наказам МВС СРСР № 0130, № 0149, №0189, № 35с, № 090, 070.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, цей спір перебуває на розгляді у суді першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання про призначення товарознавчого дослідження під час розгляду позовних вимог про видачу позивачу довідки «Про грошове забезпечення одержане особою за службу в зоні відчуження в 1986-1990 роках» є передчасним, не стосується предмету доказування у цій справі, і може бути заявлено під час вирішення вимог щодо проведення перерахунку та доплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за виконання службових обовязків по ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС в період з 10 червня 1986 року до 30 червня 1986 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про призначення товарознавчого дослідження.

Керуючись ст.ст.81, 138, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення товарознавчого дослідження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Мікула

Судді: А.Р. Курилець

ОСОБА_2

Повний текст ухвали виготовлено 03 квітня 2017 року.