Ухвала суду № 65742026, 03.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7958/16

У Х В А Л А

"03" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом приватне підприємство "ДОНТСПРІНТ" до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" листопада 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2017 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 03 березня 2017 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року повернуто апелянту у зв'язку з несплатою судового збору у повному обсязі.

28 березня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду повторно надійшла апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року по даній справі. До апеляційної скарги апелянт додає клопотання про поновлення строку звернення з вищезазначеною апеляційною скаргою. Також в даному клопотанні представник податкового органу обгрунтовує чому на їх думку до сплати судового збору підлягає 1515, 80 грн.

Дослідивши дані клопотання, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважними, оскільки вперше апеляційну скаргу подано у визначений законом строк, та вважає обгунтованими доводи апелянта щодо суми судового збору, а тому апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року та щодо обгрунтування розміру судового збору по даній справі задовольнити.

Визнати причини пропуску строку Державною фіскальною службою України на оскарження постанови Окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року по справі № 826/7958/16 поважними, та прийняти апеляційну скаргу до рогзляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом приватне підприємство "ДОНТСПРІНТ" до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 10 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.