Ухвала суду № 65741990, 03.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/21690/15 Суддя - доповідач: Федотов І.В.

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., розглянувши клопотання Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про відстрочення сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року ,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року апеляційну скаргу Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків, з дати отримання копії даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали позивачем отримано 20 лютого 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Апелянтом не виконані зазначені в ухвалі вимоги, натомість, надійшло клопотання, в якому він просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на відсутність фінансування державного органу, оскільки станом на I квартал 2017 року кошти для сплати судового збору по КЕКВ 2800 «Інші видатки» не передбачено, однак видатки заплановані на I I квартал 2017 року (на квітень).

Поряд з цим, надані в клопотанні пояснення апелянта були оцінені судом апеляційної інстанції та не спростовують підстав залишення судом апеляційної скарги без руху, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до частини першої ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного вище, суддя-доповідач дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження позивачу процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків, встановлених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року.

Керуючись ст.ст. 102, 189, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити Костянтинівській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Костянтинівській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя: Федотов І.В.

Суддя Федотов І.В.