Постанова № 65741964, 04.04.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 квітня 2017 р.Справа № 876/3165/17/

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 07.02.2017р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Галицького районного суду м. Львова від 07.02.2017р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.02.2016 р. по справі К/800/28081/15 та постанови Верховного Суду України від 13.12.2016 р. по справі 306/17/16-а і посилається на те, що згідно правових висновків викладених у вищезазначених рішеннях судів судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення не підлягає сплаті.

Проте, дані доводи до уваги не приймаються, з огляду на те, що у доданій судовій практиці предмет спору стосується оскарження постанови про адміністративне правопорушення, якою адміністративною комісією накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу та постанови про адміністративне правопорушення, якою інспектором поліції накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а предметом спору даної справи є оскарження постанови в справі про порушення митних правил, порядок оскарження якої врегульовано Розділом ХІХ Митного кодексу України, а тому положення ч.4 ст.288 КУпАП на спірні правовідносини не поширюється.

Враховуючи вищезазначене, та те, що станом на день винесення даної ухвали, ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017р., є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 07.02.2017р. по справі № 461/5917/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови ,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом із апеляційною скаргою направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Коваль Р. Й.