Ухвала суду № 65741777, 03.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/7917/16 Суддя - доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства “Грід Форс” до Державної фіскальної служби України, Державної інспекції у Подільському районі Головного кправління ДФС у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року адміністративний позов Приватного підприємства “Грід Форс” – задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції , відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду від 30 січня 2016 року – залишено без руху по причині невідповідності вимогам статті 186 КАС України та 187 КАС України та запропонували усунути вказаний недолік апеляційної скарги шляхом подання:

- доказів, які підтверджують отримання копії постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 січня 2017 року.

- оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 4547 грн. 40 коп.

Із матеріалів справи вбачається, що 13 березня 2017 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року, що підтверджується відстеженням пересилання поштових відправлень.

17 березня 2017 року надійшло клопотання про продовження строків для усунення недоліків.

20 березня 2017 року Київський апеляційним адміністративним судом продовжено Державній фіскальній службі строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

31 березня 2017 року Державною фіскальною службою України до суду подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

До вищезазначеного клопотання відповідачем додано копію постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 січня 2017 року у зазначеній справі Державної фіскальної служб України отримано 10 лютого 2017 року, що підтверджується номером №4082/5 вхідної кореспонденції.

Також відповідачем надіслано оригінал платіжного доручення від 21 березня 2017 року №277 про сплату судового збору у розмірі 3031 грн. 60 коп.

Дослідивши клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Натомість, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху та запропоновано усунути вказаний недолік апеляційної скарги шляхом оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 4547 грн. 40 коп., виходячи з ст..4 ЗУ»Про судовий збір».

Перевіривши доводи клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає можливим його задовольнити та продовжити відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 (п’ять ) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. 102, 189, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги – задовольнити.

Продовжити Державної фіскальної служби України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 (п’ять ) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.

Головуючий суддя Бєлова Л.В.