Ухвала суду № 65741618, 04.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/15810/15 Суддя - доповідач: Губська О.А.

У Х В А Л А

04 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакофарба ЛТД" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2016 року залишено без руху, а скаржникові надано строк для усунення недоліків його скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 279,38 грн., а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції із наданням доказів щодо моменту отримання копії рішення суду.

22.02.2017 на адресу Київського ААС надійшло платіжне доручення на суму 279.38 грн., а також заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що строк подання апеляційної скарги було пропущено з огляду на неможливість сплати судового збору.

Суд звертає увагу на те, що в ухвалі від 16 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху зазначалося про необхідність надання відомостей щодо моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду за відсутності цих відомостей, оскільки постанова приймалася судом у порядку письмового провадження, а частина 2 ст. 186 КАС пов’язує початок перебігу такого строку саме з моментом отримання копії рішення місцевого суду.

Враховуючи наведене, клопотання відповідача щодо поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглянуто після надання зазначених відомостей.

Поряд із цим, вважаю за необхідне продовжити строк, встановлений для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 189, 212 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакофарба ЛТД" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська

Головуючий суддя