Ухвала суду № 65741560, 03.04.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2017 рокусправа № 804/10490/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Стандарт» Ірклієнка Ю. П. про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Фондом гарантування вкладів фізичних осіб подано апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою до суду визнані неповажними, апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без руху у зв'язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження та відсутністю документа про сплату судового збору з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви з наведенням поважних підстав про поновлення строку.

27 березня 2017 року, в межах строку наданого ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року, апелянтом надано до суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та платіжне доручення № 5899 від 03.03.2017 року про сплату судового збору у розмірі 160,78 грн.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що враховуючи велику кількість банків у яких здійснюється тимчасова адміністрація/ліквідація, велику завантаженість юрисконсультів Фонду гарантування, святковий період, а також те, що безпосередній виконавець Цуканова С.Г. перебувала на лікарняному Фонд був позбавлений можливості у встановлений строк подати апеляційну скаргу.

Частиною 2 статті 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга, подана на постанову суду першої інстанції, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Доводи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, наведені у вказаному клопотанні, повторюють доводи раніше поданого клопотання про поновлення строків, що вже надавались суду та в задоволенні яких апелянту було відмовлено.

Оскільки заявником не надано інших доказів наявності поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, вказані обставини не можуть бути визнані поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження у зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки вказані позивачем підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, суд на підставі пункту 2 частини 4 статті 189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі № 804/10490/15.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя С. В. Чабаненко