Ухвала суду № 65741374, 03.04.2017, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
03.04.2017
Номер справи
905/230/16
Номер документу
65741374
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.04.2017 справа № 905/230/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп", м. Маріуполь, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від07.02.2017 (повний текст рішення складений та підписаний 09.02.2017)у справі№ 905/230/16 (суддя Ю.О.Паляниця)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп", м. Маріуполь, Донецька область доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Маге-Мет", м. Київ про за зустрічним позовом до простягнення 6051850,69грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Маге-Мет", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп", м. Маріуполь, Донецька область стягнення 889914,12 грн. ВСТАНОВИВ:

До провадження Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп", м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2017 р.

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування цього клопотання заявник посилається на те, що для усунення недоліків попередньо поданої апеляційної скарги, яка була повернута на підставі ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2017 р., а саме: сплати судового збору в повному обсязі, знадобився додатковий час.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника та вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп", м. Маріуполь, Донецька область у справі 905/230/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.04.2017 о 11:45.

4.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

5.Зобовязати відповідача надати Донецьокому апеляційному господарському суду до 19.04.2017 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6.Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийО.В. Стойка

Судді:О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65741374 ?

Документ № 65741374 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65741374 ?

Дата ухвалення - 03.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65741374 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65741374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65741374, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 65741374, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 65741374 відноситься до справи № 905/230/16

Це рішення відноситься до справи № 905/230/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65741371
Наступний документ : 65741379