Ухвала суду № 65741328, 03.04.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа №920/564/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі судового засідання Пляс Л.В.,

за участю представників:

позивача - Горішна Н.С., за довіреністю №10200/24 від 14.01.2016 року;

першого відповідача - Гриценко Б.М., за довіреністю б/н від 01.09.2016 року;

другого відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 01.07.2016 року;

третьої особи - не з'явився;

Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Катана" (вх.№899С/1-41 від 147.03.2017р.) на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.12.2016р. у справі №920/564/13,

по скарзі Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк",

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ,

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана", м. Суми,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Центр Нерухомості", м. Суми,

за участю третьої особи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Суми,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.12.2016р. по справі №920/564/13 (суддя Джепа Ю.А.) скаргу позивача №10451/4012 від 03.11.2016р. (вх.№2967с) на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції - задоволено.

Зобов'язано відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області передати на реалізацію - нежитлове приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1, цегляне, загальною площею 1275,5 м2 з метою належного виконання наказу господарського суду Сумської області №920/564/13 від 26.05.2014р.

ТОВ "Катана" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 05.12.2016р. та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні скарги ПАТ "Креді Агріколь Банк" від 08.11.2016р.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що місцевий господарський суд при розгляді скарги позивача повинен був встановити кому саме належить спірний предмет іпотеки згідно правовстановлюючих документів та даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також встановити ту обставину, що стосовно ТОВ "Катана" відкрито ліквідаційну процедуру і що до застосування підлягають приписи ст.ст.10, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з чим у задоволенні скарги мало б бути відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. апеляційну скаргу ТОВ "Катана" прийнято до провадження та призначено до розгляду.

21.03.2017р. від ТОВ "Катана" надійшло клопотання про забезпечення позову (вх.№3074), в якому просить заборонити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області реалізацію нерухомого майна, а саме, перший-третій поверхи заг.пл. 1275,5 кв.м. у 4-х поверховій, нежитловій, цегляній, адміністративній будівлі за адресою: АДРЕСА_1, номер лоту 201303 через Державне підприємство «Сетам», м.Київ, вул. Стрілецька, б. 4-6, 01001 шляхом проведення торгів, які призначені на 23.07.2017 року, до прийняття рішення апеляційною інстанцією по справі.

31.03.2017р. від Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№3475), в якому просить розглядати справу без участі представника за наявними матеріалами у справі.

До початку судового засідання представник ТОВ "Катана" надав до суду клопотання (вх.№3496) про залучення до справи документів, а саме: копії протоколу №2014-07/20 від 20.07.2014р., копію акту приймання-передачі від 03.10.2016р., які додатково підтверджують той факт, що спірний предмет іпотеки належить на праві власності першому відповідачу. Вказане клопотання задоволено та документи долучено до матеріалів справи.

Представник другого відповідача надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№3497 від 03.04.2017р.), в якому зазначає, що підтримує доводи та вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та наполягає на її задоволенні.

У судовому засіданні 03.04.2017р. представник апелянта зазначив, що відкликає заявлене ним клопотання про забезпечення позову (вх.№3074) у зв'язку із тим, що обставини, які зумовили його подання наразі відсутні. Крім того, представник апелянт надав пояснення по справі та просить задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі.

Разом з тим, представник першого відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі №917/1491/16 і відкладення розгляду справи у зв'язку зі складністю справи та необхідністю дослідження матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання, порадившись, колегія суддів вважає, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, враховуючи неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги слід задовольнити, а також необхідно задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Катана" про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

3. Задовольнити клопотання ТОВ "Катана" про відкладення розгляду справи.

4. Відкласти розгляд справи на "19" квітня 2017 року на 12:45 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди) 13, 1-й поверх, каб.№132.

5. Зобов'язати Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області надати в судове засідання для огляду матеріали виконавчого провадження №43755579 з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області по справі №920/564/13.

Належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №43755579 надати до матеріалів справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Явку представника Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони та інших учасників судового процесу, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, та застосувати приписи статті 90 ГПК України.

Попередити сторони та інших учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий