Ухвала суду № 65741318, 04.04.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"04" квітня 2017 р. Справа № 920/1086/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх. №218 С/2) на рішення Господарського суду Сумської області від 15.12.2016 у справі № 920/1086/16

за позовом Першого заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м.Суми,

до 1) Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвест-Простір", м.Кам’янське, Дніпропетровська область,

про визнання недійсним інвестиційного договору,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвест-Простір" задоволено. Рішення Господарського суду Сумської області від 15.12.2016 у справі № 920/1086/16 скасовано. Прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Стягнуто з прокуратури Сумської області (40000, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Інвест - Простір” (51900, Дніпропетровська область, м. Кам’янське, провулок 3-й Баглійський, буд. 10, код 39111095) 1515,80 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів встановила, що у вступній частині постанови від 27.03.2017 була допущена технічна описка, а саме, в частині зазначення дати винесення постанови, замість « 27 березня 2017 року» зазначено « 23 березня 2017 року», в зв’язку з чим, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення технічної описки за власною ініціативою.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити у вступній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 у справі №920/1086/16 технічну описку, зазначивши дату винесення постанови « 27 березня 2017 року».

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.