Ухвала суду № 65741119, 03.04.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2017 Справа № 920/2214/13

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/2214/13 про банкрутство ТОВ Сумське АТП-15927

Представники сторін:

Від кредиторів: ДПІ в м. Сумах ОСОБА_1

Представник боржника - ТОВ Сумське АТП - 15927 ОСОБА_2

Розпорядник майна не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.03.2017 року було відкладено на 03.04.2017 року розгляд клопотання від 06.03.2017 року директора ТОВ «Сумське АТП-15927» - ОСОБА_2 та розпорядника майна боржника ОСОБА_3 про надання дозволу на операції з майном податкової застави у справі № 920/2214/13 (вх. 594), запропоновано ОСОБА_2 та розпоряднику майна ОСОБА_3 надати суду докази звернення до ДПІ в м. Сумах за дозволом на операції з майном підприємства-боржника, яке перебуває в податковій заставі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду, що звертався до ДПІ в м. Сумах за дозволом на операції з майном підприємства-боржника, яке перебуває в податковій заставі, проте, податкова інспекція відмовила у наданні такого дозволу з підстав викладених у відзиві.

Представник ДПІ в м. Сумах в судовому засіданні пояснив суду, що дійсно ОСОБА_2 звертався за отриманням дозволу та йому було відмовлено.

Перевіривши матеріали справи, дослідиви подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, судом встановлено наступне:

В березні 2017 року до господарського суду надійшло клопотання від 06.03.2017 року директора ТОВ «Сумське АТП-15927» - ОСОБА_2 та розпорядника майна боржника ОСОБА_3 про надання дозволу на операції з майном податкової застави у справі № 920/2214/13.

Відповідно до поданого клопотання вбачається, що боржник є спеціалізованим автотранспортним підприємством, яке відповідно до наявних ліцензій надає послуги пасажирам на міських, міжміських та міжнародних маршрутах автомобільного пасажирського перевезення.

Заявники вказують, що після порушення провадженні у даній справі про банкрутство, на даний час боржник фактично залишився без маршрутів, так як згідно до закону, дозволи на перевезення пасажирів на певних маршрутах видаються відповідними органами на п'ять років, а підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство (крім тих, що перебувають у процедурі санації), не мають права брати участь у чергових конкурсах на пасажирські перевезення. Але, підприємство має значний автобусний парк, який частково у даний час майже не задіяний по зазначеній причині у господарській діяльності.

За відсутності маршрутів, інші суб'єкти господарювання, що мають у власності автобуси, здають їх в оренду тим суб'єктам господарювання, які виграли конкурси та мають маршрути.

Але боржник, у даний час, цього також зробити не має можливості, так як по причині наявного простроченого боргу по податках і зборах (обов'язкових платежах) ТОВ «Сумське АТП - 1927» має прострочену заборгованість, а тому деяке майно, у тому числі рухомий склад перебувають у податковій заставі, що підтверджується Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Інші суб'єкти господарювання, майно яких перебуває у податковій заставі, виходять з цієї ситуації шляхом звершення до Державної фіскальної служби за наданням дозволу на передачу об'єктів податкової застави (автобусів) в оренду, так як договори оренди автотранспортних засобів підлягають обов'язковому нотаріальному завіренню, а за наявності податкової застави та без дозволу ДФС нотаріуси не мають права посвідчувати договори оренди.

Зазначені питання врегульовані статтею 8 Податкового кодексу України. Але, з огляду на введений мораторій та його правові наслідки, ДФС не має достатніх законних повноважень надати боржнику, стосовно якого порушено справу про банкрутство, дозвіл на укладення договорів оренди автобусів.

У звязку з чим, заявники просять суд надати дозвіл на передачу в оренду автотранспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП - 15927», які перебувають у податковій заставі, а саме:

-Автобуса - D, марка IKARUS, модель 256.54, рік випуску 1984, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВМС069540, дата реєстрації 01.09.2009 р.;

-Автобуса - D, марка IKARUS, модель 256.59, рік випуску 1988, державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВМС026887, дата реєстрації 23.11.2007 р.;

-Автобуса - D, марка БАЗ, модель А079.23, рік випуску 2008, державний номерний знак НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВМС034842, дата реєстрації 15.03.2008 р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 усно підтримав подане клопотання, розпорядника майна боржника в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши норми діючого законодавства України, суд дійшов висновку про доцільність задоволення поданого клопотання директора ТОВ «Сумське АТП-15927» - ОСОБА_2 та розпорядника майна боржника ОСОБА_3

Таким чином, керуючись ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання від 06.03.2017 року директора ТОВ «Сумське АТП-15927» - ОСОБА_2 та розпорядника майна боржника ОСОБА_3 про надання дозволу на операції з майном податкової застави у справі № 920/2214/13 (вх. 594) задовольнити.

2.Надати дозвіл розпоряднику майна боржника у справі № 920/2214/13 -арбітражному керуючому ОСОБА_3 на передачу в оренду автотранспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП - 15927», які перебувають у податковій заставі, а саме:

-Автобуса - D, марка IKARUS, модель 256.54, рік випуску 1984, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВМС069540, дата реєстрації 01.09.2009 р.;

-Автобуса - D, марка IKARUS, модель 256.59, рік випуску 1988, державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВМС026887, дата реєстрації 23.11.2007 р.;

-Автобуса - D, марка БАЗ, модель А079.23, рік випуску 2008, державний номерний знак НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВМС034842, дата реєстрації 15.03.2008 р.

3.Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя О.Ю. Соп'яненко