Ухвала суду № 65741110, 30.03.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" березня 2017 р. Справа №910/12128/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

" Плато Плюс "

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 27.02.2017р.

у справі №910/12128/16 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

" Плато Плюс "

до Товариства з обмеженою відповідальністю

" Дельта- 2010 "

про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2017р. у справі №910/12128/16 було зупинено провадження до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги у пов'язаній з нею справі №910/3353/15-г.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2017р. у справі №910/12128/16 про зупинення провадження по справі і передати справу на подальший розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2017р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Ткаченко Б.О.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги наведені в ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частиною 2 якої апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, а саме останнього аркушу скарги, остання складена представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" ОСОБА_2 Однак апеляційна скарга не містить підпису названої особи, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2017р.у справі №910/12128/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №910/12128/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

Б.О. Ткаченко