Ухвала суду № 65740894, 03.04.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" квітня 2017 р.Справа № 922/587/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Каскад - Служба Універсальної Екстреної Допомоги", м. Харків до ТОВ "АМЛ Корпорейшн", м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за дов. б/н від 06.02.2017 р.,

відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Каскад-Служба Універсальної Екстреної Допомоги», м. Харків (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АМЛ Корпорейшн», м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 2630.00 грн., пені - 264.88 грн., трьох відсотків річних - 28.10 грн. та інфляційних втрат - 147.28 грн. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем зобовязання за договором про надання послух фізичної охорони обєктів від 23.06.2016 р. №16-3765Ф, в частині здійснення оплати за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

03.04.2017 р. через канцелярію господарського суду представник позивача надав витяг з ЄДР на відповідача для долучення до матеріалів справи (вх. №10920).

З наданого витягу вбачається, що поточною адресою місцезнаходження відповідача є 61057, Харківська обл., місто Харків, Київський район, провулок Театральний, б. 4.

Також, позивачем надано клопотання (вх. №10922) про продовження строку вирішення спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору вважає, що вищезазначене клопотання позивача не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору, відповідно до ст. 69, підлягає продовженню поза межами двох місячного строку на 15 днів до 01.05.2017 р. включно.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, відсутність в матеріалах справи доказів про його належне повідомлення про розгляд даної справи судом, необхідність направлення документів за діючою адресою відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача (вх. 10922) про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку.

Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 01.05.2017 р. включно.

Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2017 р. о 10:00

Зобовязати позивача надіслати на діючу адресу відповідача зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань копію позовної заяви з доданими до неї додатками. Докази такого направлення надати до суду.

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

Суддя ОСОБА_2