Ухвала суду № 65740759, 04.04.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2017 Справа № 920/85/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши матеріали справи № 920/85/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця,

м. Київ, в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця,

м. Дніпро, Дніпропетровська область,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Укрполімет,

м. Суми,

про стягнення 91480 грн. 00 коп.,

за участю представників сторін у режимі відеоконференції:

від позивача:ОСОБА_1 (довіреність від 27.10.2016 № 2248),

від відповідача:не зявився.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача штраф за неправильно зазначену адресу вантажоодержувача у розмірі 91480,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзиву на позов не подав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання від 28.03.2017 (вх. № 3259 від 04.04.2017), в якому просить суд зменшити розмір штрафу, обмеживши його стягнення розміром судового збору, сплаченого позивачем за позовну заяву. Також ним подане клопотання від 04.04.2017 (вх. № 851к від 04.04.2017), в якому позивач зазначає, що ним не отримано від ПрАТ «Керамет» листа, відповідно до якого ТОВ «Укрполімет» заповнив 03.08.2016 графу 4 «одержувач» накладної № 34600411, зазначивши в останній адресу одержувача як ЧАО «Керамет», 83003, г. Донецк, ул. Калужская, 16-а, а тому відповідач просить суд продовжити строк розгляду справи, для надання йому можливості подати письмовий відзив на позовну заяву, з врахуванням вище зазначеного листа.

Представник позивача усно заперечував проти поданих відповідачем клопотань.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно ч. 1-3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача від 04.04.2017 (вх. № 851к від 04.04.2017) про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - суд задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення даної справи на 15 днів до 22.04.2017.

Що ж до клопотання відповідача від 28.03.2017 (вх. № 3259 від 04.04.2017), в якому він просить суд зменшити розмір штрафу, суд вважає за необхідне зобовязати відповідача додатково письмово обґрунтувати дане клопотання з чітким зазначенням які саме існують виняткові обставини для зменшення штрафу, що є предметом даного спору, з наданням відповідних доказів як підстави такого зменшення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Для зясування всіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у звязку із незявленням відповідача у судове засідання, неподанням витребуваних судом документів та необхідністю витребувати нові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання відповідача від 28.03.2017 (вх. № 3259 від 04.04.2017) про зменшення штрафу та справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача від 04.04.2017 (вх. № 851к від 04.04.2017) про продовження строку вирішення справи на 15 задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 22.04.2017.

3.Розгляд клопотання відповідача від 28.03.2017 (вх. № 3259 від 04.04.2017) про зменшення штрафу та справи відкласти на 10.04.2017, 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 6.

4.Зобовязати відповідача подати суду відзив на позовну заяву та додатково письмово обґрунтувати клопотання від 28.03.2017 (вх. № 3259 від 04.04.2017) про зменшення штрафу з чітким зазначенням, які саме існують виняткові обставини для зменшення штрафу, що є предметом даного спору, з наданням відповідних доказів як підстави такого зменшення.

5.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6.Доручити проведення відеоконференції Дніпропетровському апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця.

7.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Дніпропетровському апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯЮ.А. ДЖЕПА