Ухвала суду № 65740536, 03.04.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" квітня 2017 р. Справа № 927/300/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Коростишівгаз, вул. Київська, буд. 55, м. Коростишів, Коростишівський район, Житомирська область, 12501

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю АПБ ЦЕГЛА,

вул. Паризької Комуни, буд. 33, м. Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область, 16400

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 15296, 36 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Коростишівгаз подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю АПБ ЦЕГЛА про стягнення 15296,36 грн. заборгованості, з якої 12203,13 грн. сума основного боргу за послуги з транспортування природного газу газорозподільними мережами у період березень квітень 2015 року, 663,98 грн. відсотків річних у період з 08.05.2015 по 28.02.2017 та 2429,25 грн. інфляційних втрат за той же період. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 06.06.2013 за № 255-Т на розподіл природного газу та додатків до нього.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 55-56).

До початку судового засідання на електронну адресу господарського суду Чернігівської області від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату після 05.04.2017, у зв'язку з перебуванням повноважного представника відповідача у відпустці. На підтвердження неможливості забезпечити явку повноважного представника в судове засідання 03.04.2017 відповідачем до заявленого клопотання додано копію наказу від 20.03.2016 за № 238-К про надання відпустки ОСОБА_1

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи у звязку з задоволенням клопотання відповідача.

При цьому, суд звертає увагу відповідача, що як юридична особа відповідач має право направити іншого повноважного представника в судове засідання для представлення інтересів. За змістом ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Сторону в господарському процесі, крім керівника підприємства та організації, мають право представляти також адвокат та інші особи, які діють від її імені на підставі довіреності.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „ 10 квітня 2017 року о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

3. Відповідачу надати:

- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Суддя І.Г.Мурашко