Ухвала суду № 65740527, 04.04.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 квітня 2017 року Справа № 915/110/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 дов.№577 від 26.04.2016

представник відповідача в судове засідання не зявився,

за участю представника 3-ї особи ОСОБА_2 дов.№44 від 15.08.2016

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція, 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона.

До відповідача: Селянського (фермерського) господарства Артур, поштова адреса: 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 85; юридична адреса: 56419, Миколаївська область, Доманівський район, с. Богданівка

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, 54017, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Чкалова, будинок 20

про: стягнення 12 726,52 грн.

встановив:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Селянського (фермерського) господарства Артур заборгованості в розмірі 12 726,52 грн. з якої: 9 604,85 грн. основної заборгованості, 3 121,67 грн. штрафні санкції.

21.03.2017 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надало пояснення по справі в яких зазначило, що відповідач орендну плату у розмірі 70% до державного бюджету сплачує, заборгованості немає. Вказує, що позивач листом від 29.12.2016 №79/18828 повідомив Регіональне відділення що відповідач заборгував позивачу орендну плату у розмірі 13 446,79 грн., а також штраф та пеню у розмірі 3 421,78 грн. Регіональне відділення листом від 20.01.2017 №09/84 повідомило відповідача, про необхідність терміново погасити борг перед позивачем, та наголошувало про належне виконання всіх умов Договору.

04.04.2017 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд долучити до матеріалів справи документи про проведення зустрічних однорідних вимог по договору №РОФ-1080 від 01.06.2012 та документи про направлення копії позовної заяви №32/483 від 13.01.2017 з додатками до неї на адресу Фонду державного майна України по Миколаївській області.

Відповідач 04.04.2017 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій просить суд відкласти розгляд справи та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору на 15 днів, оскільки СФГ «Артур» отримало позовні матеріали від позивача не в повному обсязі, що позбавляє можливості скласти вмотивований відзив.

Представник позивача в судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи для здійснення з відповідачем заліку зустрічних однорідних вимог.

Представник 3-ї особи проти клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе клопотання позивача та відповідача задовольнити продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 27 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв.

3. Позивачу надати обґрунтований розгорнутий розрахунок стягуваної суми з зазначенням періоду виникнення заборгованості та з посиланням на первинні документи в підтвердження заборгованості.

4. Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Суддя Н.О. Семенчук