Ухвала суду № 65740203, 28.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.03.2017

Справа № 910/18389/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг Про”

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/18389/15

За позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Арсенал Страхування”

до Приватного акціонерного товариства “Українська охоронно-страхова компанія”

про стягнення 9980,00 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від заявника – не з’явився;

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

від ВДВС – не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2015 року Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Арсенал Страхування” звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства “Українська охоронно-страхова компанія”, про стягнення 9980,00 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 29.09.2015 у вказаній справі задоволено повністю позов Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Арсенал Страхування” та стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Українська охоронно-страхова компанія” на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Арсенал Страхування” 9980 грн. страхового відшкодування та витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн.

16.10.2015 на виконання зазначеного рішення суду видано відповідний судовий наказ.

02.03.2017 через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг Про” надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/18389/15, в якій заявник просить замінити Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Арсенал Страхування” на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг Про”.

В обґрунтування представленої на розгляд суду заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг Про” посилається на Договір №01/09.11.2016 від 09.11.2016 про надання фінансових послуг факторингу, що укладений між Приватним акціонерним товариством “Страхова компанія “Арсенал Страхування” (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг Про” (фактор), згідно якого право вимоги до Приватного акціонерного товариства “Українська охоронно-страхова компанія” передано Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг Про”.

Ухвалою від 06.03.2017 по справі №910/18389/15 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг Про” про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, судове засідання призначено на 09.02.2017.

Представник заявника в судове засідання 28.03.2017 не з’явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представники позивача, відповідача та ВДВС Солом’янського районного управління юстиції у місті Києві в судове засідання 28.03.2017 не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши вказану заяву, розглянувши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ч.ч.1, 3 ст.25 Господарського процесуального кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п.1.4 Пленуму №18 від 26.12.2011 Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі, заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (ст.514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (ст.23 Господарського процесуального кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні ст.25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої ст.22 Господарського процесуального кодексу України стосовно прав сторін у судовому процесі.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Зі змісту ст.513 цього Кодексу вбачається, що правочин стосовно заміни кредитора у зобов’язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов’язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст.516 Цивільного кодексу України).

За приписами ст.517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Статтею 1077 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 ст. 1080 Цивільного кодексу України визначено, що договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Як встановлено судом, 09.11.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг Про” (фактор) та Приватним акціонерним товариством “Страхова компанія “Арсенал Страхування” (клієнт) укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №01/09.11.2016, відповідно до умов якого, клієнт передає фактору, а фактор приймає і зобов’язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов’язаннями, що перейшли до клієнта, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договорами страхування.

Як вбачається з Додатку №1 до договору клієнт передав фактору право вимоги, зокрема на суму 11807 грн. у виконавчому провадженні №51162832.

За умовами пункту 1.3 Договору, загальна сума переданих грошових вимог складає 462231,02 грн.

У п.4.1 Договору визначено, що за передані права регресних вимог Фактор сплачує Клієнту 231115,51 грн.

Відповідно до п.4.2 зазначена в п. 4.1. сума сплачується фактором протягом тридцяти календарних днів після передачі всіх необхідних оригіналів документів, що посвідчують право регрес них вимог, шляхом перерахування коштів на рахунок клієнта.

Одночасно п.2.2 Договору передбачено, що не пізніше двадцяти робочих днів після набуття чинності вказаним договором, клієнт зобов’язаний сповістити боржника про укладення цього договору і повідомити, що платежі на користь фактора є належними.

Пунктом 6.1 Договору визначено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за цим договором.

Наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень №1265 від 15.12.2016 та №1282 від 16.12.2016 підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг Про” перерахувало на поточний рахунок Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Арсенал Страхування” грошові кошти в сумі 231115,51 грн.

Таким чином, враховуючи зміст Договору №01/09.11.2016 від 09.11.2016 про надання фінансових послуг факторингу, а також приймаючи до уваги положення ст.ст.512, 513, 517, 1077 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Арсенал Страхування”, його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг Про”.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг Про” про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/18389/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг про заміну сторони виконавчого провадження ВП№51162832 з виконання наказу господарського суду міста Києва від 16.10.2015 по справі №910/1838915, Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Арсенал Страхування”, його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг Про” по справі №910/18389/15 задовольнити.

Замінити стягувача по справі №910/18389/15, Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Арсенал Страхування” його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг (36008, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Ветеринарна, буд.22; ідентифікаційний код 39030472).

Суддя Я.В. Маринченко