Ухвала суду № 65740186, 28.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.03.2017Справа № 910/7900/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд"

третя особа Приватне виробниче підприємство "Сіріус"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Кобець І.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2016 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 16.06.2016 господарським судом міста Києва по розглядуваній справі призначена судова експертиза, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз, у зв'язку з чим провадження по справі №910/7900/16 зупинено.

23.01.2017 до господарського суду міста Києва надійшов лист №228/229//17-42 від 19.01.2017 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання експертизи у строк понад три місяці, оплати експертизи та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

В обґрунтування необхідності погодження строку на проведення експертизи у строк понад три місяці Київський науково-дослідний інститут судових експертиз посилається на значне поточне навантаження експертів з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, що у свою чергу унеможливлює проведення судової експертизи у визначений законом термін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.2017 поновлено провадження у справі №910/7900/16 та призначено її до розгляду.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання 28.03.2017 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, жодних пояснень не подали, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що подане експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз клопотання про надання дозволу на проведення судової експертизи у строк понад три місяці та оплати експертизи підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання експертизи у строк понад три місяці та оплати експертизи.

Надати дозвіл на проведення судової експертизи у строк понад три місяці.

Ухвалу суду разом зі справою №910/7900/16 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Провадження у справі №910/7900/16 зупинити до одержання результатів експертизи.

Суддя Я.В. Маринченко