Ухвала суду № 65740184, 03.04.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/29/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2017 Справа № 908/246/17

За позовом: Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (71630 Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, пр. Ентузіастів, 11)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства Норт (71630 Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, пр. Ентузіастів, 27)

про стягнення 137 899 грн. 33 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 11/10 від 30.03.2017 р.

від відповідача: ОСОБА_2, наказ № 41 від 17.11.2006 р. (директор)

Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства Норт, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне

про стягнення 137 899 грн. 33 коп. збитків, заподіяних внаслідок неодержаного доходу (орендної плати) за фактичне використання земельної ділянки площею 0,1501 га для розміщення та обслуговування кафе Весна за адресою: вул. Комсомольська (Героїв праці), 3 м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область за період з 01.09.2013 р. по 31.08.2016 р.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 08.02.2017 р., справу № 908/246/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 10.02.2017 р. порушено провадження у справі № 908/146/17 присвоєно справі номер провадження 27/29/17 та призначено судове засідання на 06.03.2017 р.

Ухвалою суду від 06.03.2017 р. розгляд справи відкладався на 03.04.2017 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою у судове засідання представників сторін, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

03.04.2017 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та розяснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий розяснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обовязки учасникам судового розгляду.

Розгляд справи по суті розпочато 03.04.2017 р.

У судовому засіданні 03.04.2017 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві. Надав суду витребувані ухвалою суду документи

Представник відповідача у судовому засіданні 03.04.2017 р. проти позову заперечив на підставах викладених у відзиві (міститься в матеріалах справи).

Під час розгляду справи представник позивача надав письмову заяву в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, про продовження процесуального строку вирішення спору на пятнадцять днів, у звязку із необхідністю зясування додаткових обставин у справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява представника позивача прийнята судом, відповідно до ст. ст. 22, 69 ч.3 ГПК України.

Враховуючи необхідність надання сторонами витребування додаткових доказів і пояснень, розглянувши заяву представника позивача, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 908/246/17 на п'ятнадцять днів до 24.04.2017 р.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 69 ч. 3, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/246/17 на пятнадцять днів до 24.04.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 20 квітня 2017 р. об 11 год. 45 хв.

4. Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінал договору № 175 від 27.10.2005 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), звірити з відповідачем розрахунки за договором (з ініціативи позивача), надати окремо кладений розрахунок суми збитків, оригінали документів доданих до позову, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства, оригінал договору № 175 від 27.10.2005 р. з додатками, змінами та доповненнями, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 20.04.2017 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова