Ухвала суду № 65740000, 03.04.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

03.04.2017р. Справа №905/2467/16

Господарський суд Донецької області у складі у складі: головуючого судді Кротінової О.В., суддів Курило Г.Є., Чорненької І.К.,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м.Київ,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 101990912,84 грн., -

без виклику представників сторін, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №11420/6 від 12.08.2016р. до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 101990912,84 грн., у тому числі: суми основного боргу в розмірі 34327252,45 грн., пені у розмірі 33273283,17 грн., інфляційних втрат у розмірі 13027063,32 грн., 3% річних в розмірі 2436616,89 грн., 7% штрафу в розмірі 18926697,01 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2467/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 22.08.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2467/16.

З метою об’єктивного, всебічного розгляду обставин справи призначено судову колегію для її розгляду у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., судді Осадча А.М. та судді Курило Г.Є. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1265 від 08.11.2016р., протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.11.2016р.).

Ухвалою від 04.01.2017р. господарським судом Донецької області призначено судову економічну експертизу у справі №905/2467/16 за позовом Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м.Київ, до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 101990912,84 грн., у тому числі: суми основного боргу в розмірі 34327252,45 грн., пені у розмірі 33273283,17 грн., інфляційних втрат у розмірі 13027063,32 грн., 3% річних в розмірі 2436616,89 грн., 7% штрафу в розмірі 18926697,01 грн. Проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м.Словянськ, вул.Рози Люксембург, 67) та постановлено у розпорядження експертної установи надати матеріали справи №905/2467/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.01.2017р. провадження у справі №905/2467/16 зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Справа №905/2467/16 скерована на адресу експертної установи.

30.03.2017р. господарським судом Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України отримано клопотання №382 від 27.03.2017р. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи №382 із супровідним листом №382 від 27.03.2017р.

03.04.2017р., у зв'язку із закінченням повноважень судді Осадчої А.М., змінено склад суду та для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя КротіноваО.В, суддя Курило Г.Є., суддя Чорненька І.К. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/413 від 03.04.2017р. та протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.04.2017р.).

За змістом клопотання №382 від 27.03.2017р. експертна установа просить сторін надати такі документи: договір №1109011041/Н09 від 27.09.2011р. із додатковими угодами; акт звіряння розрахунків станом на 01.01.2014р.; розгорнутий акт звіряння розрахунків на дату позову; витяг з відомості аналітичного обліку по рахунку 361/631 «Розрахунки з вітчизняними покупцями» по контрагенту за період січень 2014р. – серпень 2016р. (розгорнуто, у розрізі дати проведення операції, кількісних та вартісних показників); акти надання послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами, спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання за рахунок коштів загального фонду державного бюджету, платіжні доручення, виписки банку, в т.ч. за рахунком із спеціальним режимом використання газопостачальних організацій, за період січень 2014р.-серпень 2016р.; інші документи, які мають суттєве значення під час проведення дослідження.

Виходячи із пояснень, які містить супровідний лист №382 від 27.03.2017р., експертною установою запропоновано погодити термін виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів, у зв’язку із значним завантаженням експерта.

Звернення нормативно обґрунтовано п.1.13, п.2.1, п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (зі змінами та доповненнями), ст.31 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами п.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» №4 від 23.03.2012р., строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено п.п.1.13 п.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5.

Відповідно до п.1.13. Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб’єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

З метою забезпечення виконання приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності.

За визначеннями п.2.1 Інструкції до прав експерта, зокрема, але невиключно, віднесено відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Приймаючи до уваги обставини, які зумовили таке звернення експертної установи та враховуючи, що призначена експертиза є економічною і потребує значного обсягу дослідження, а також беручи до уваги пояснення експертної установи з поставленого питання, суд дійшов висновку про погодження терміну проведення експертизи №382 у строк понад 90 календарних днів, при цьому у межах розумного строку.

Відповідно до ч.4 ст.31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

За висновками, що викладені у п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» №4 від 23.03.2012р., у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.31, 41, 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, приписами постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №905/2467/16 поновити.

2. Клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України №382 від 27.03.2017р. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи №382, задовольнити.

3. Погодити термін проведення експертизи №382 у строк, що перевищує 90 календарних днів, при цьому у межах розумного строку.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ», м.Київ, надати суду: договір №1109011041/Н09 від 27.09.2011р. із додатковими угодами; акт звіряння розрахунків станом на 01.01.2014р.; розгорнутий акт звіряння розрахунків на дату позову; витяг з відомості аналітичного обліку по рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями» по контрагенту ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» за період січень 2014р. – серпень 2016р. (розгорнуто, у розрізі дати проведення операції, кількісних та вартісних показників); акти надання послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами, спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання за рахунок коштів загального фонду державного бюджету, платіжні доручення, виписки банку, в т.ч. за рахунком із спеціальним режимом використання газопостачальних організацій, за період січень 2014р.-серпень 2016р., задля подальшого скерування перелічених документів до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, надати суду: договір №1109011041/Н09 від 27.09.2011р. із додатковими угодами; акт звіряння розрахунків станом на 01.01.2014р.; розгорнутий акт звіряння розрахунків на дату позову; витяг з відомості аналітичного обліку по рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними покупцями» по контрагенту ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» за період січень 2014р. – серпень 2016р. (розгорнуто, у розрізі дати проведення операції, кількісних та вартісних показників); акти надання послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами, спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання за рахунок коштів загального фонду державного бюджету, платіжні доручення, виписки банку, в т.ч. за рахунком із спеціальним режимом використання газопостачальних організацій, за період січень 2014р.-серпень 2016р.; інші документи, які мають суттєве значення під час проведення дослідження, задля подальшого скерування перелічених документів до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Крім того, умисне невиконання сторонами цієї ухвали або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений ст.382 Кримінального кодексу України.

7. Провадження у справі №905/2467/16 зупинити до отримання результатів судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

8. Про дату слухання справи учасники процесу будуть повідомлені додатково.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя Г.Є. Курило Суддя І.К. Чорненька