Ухвала суду № 65739876, 03.04.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа № 911/4610/15

за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі № 911/4610/15

за позовною заявою ОСОБА_1, м. Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача Державного підприємства Регіональні електричні мережі, Київська обл., м. Вишгород (код ЄДРПОУ 32402870)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_2

про стягнення грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

в межах справи № 911/4610/15

за заявою Державного підприємства Регіональні електричні мережі, Київська обл., м. Вишгород (код ЄДРПОУ 32402870) - заявник/боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі учасників у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2016 (суддя Наріжний С.Ю.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2017, позовну заяву ОСОБА_1 від 26.04.2016 б/№ (вх. № 1561/16) про стягнення грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в межах справи № 911/4610/15 про банкрутство ДП Регіональні електричні мережі задоволено частково. Ухвалено стягнути з Державного підприємства Регіональні електричні мережі на користь ОСОБА_1 1953 грн. 15 коп. грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та 116846 грн. 20 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. В частині позовних вимог про стягнення 2865,25 грн. грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки провадження припинено. Здійснено розподіл судових витрат за розгляд позовної заяви.

На виконання даної ухвали 21.11.2016 господарським судом Київської області видано відповідні накази за № 911/4610/15.

20.03.2017 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла скарга б/№ від 16.03.2017 (вх. № 59/17) на бездіяльність органу державної виконавчої служби в порядку ст. 121-2 ГПК України.

В звязку з перебуванням матеріалів справи № 911/4610/15 за позовною заявою ОСОБА_1 за межами місцевого господарського суду з підстав оскарження процесуальних документів у справі до суду касаційної інстанції, питання щодо розгляду поданої скарги судом не вирішувалось.

За наслідками повернення справи № 911/4610/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до господарського суду Київської області 30.03.2017 її передано судді Наріжному С.Ю.

Як вбачається зі скарги, звертаючись до суду скаржник зазначає про те, що за результатами винесення постанови від 24.02.2017 ВП № 53462165 про відкриття виконавчого провадження згідно наказу господарського суду Київської області від 21.11.2016 по справі № 911/4610/15, державним виконавцем Вишгородського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області в період з 24.02.2017 по 15.03.3017 не вчинено жодних виконавчих дій.

ОСОБА_1 просить суд визнати незаконною бездіяльність Вишгородського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області, яка полягає у невинесенні на протязі 12 календарних/9 робочих днів з дня надходження виконавчого документа постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 21.11.2016 року по справі № 911/4610/15; визнати незаконною бездіяльність Вишгородського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області (державного виконавця Ляшенка А.З.), яка полягає у ненакладенні арешту на кошти боржника, які містяться на рахунках, зазначених в заяві ОСОБА_1 від 09.02.2017 про примусове виконання наказу господарського суду Київської області від 21.11.2016 року по справі № 911/4610/15; зобовязати Вишгородський районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області (державний виконавець Ляшенко А.З.) негайно накласти арешт на кошт ДП Регіональні електричні мережі, які містяться на рахунках підприємства та йог філій в установах банків, а саме:

-р/р 260063010807 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк, код ЄДРПОУ: 32402870, МФО: 322669,

-р/р 260083011490 в філії ВАТ Державний Ощадбанк України, МФО 335106, код ЄДРПОУ 26390719,

-р/р 26004301166273 у ФЛОУ Ощадбанк, МФО 304665, код ЄДРПОУ 26447684, та у відповідності до вимог ч. З ст. 13 Закону України Про виконавче провадження пізніше наступного робочого дня після накладення арешту надіслати відповідне установам банку платіжні вимоги на примусове списання коштів;

визнати незаконною бездіяльність Вишгородського районного відділу ДВС ГТУР Київській області (державного виконавця Ляшенка А.З.), яка полягає у непроведенні перевірки майнового стану ДП Регіональні електричні мережі у 10-денний строк дня відкриття виконавчого провадження з примусового виконання на господарського суду Київської області від 21.11.2016 року по справі № 911/4610/15; зобовязати Вишгородський районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області (державний виконавець Ляшенко А.З.) провести перевірку майнового стану Регіональні електричні мережі у відповідності до вимог ч. 8 ст. 48 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до п. 9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, за змістом статті 121-2 ГПК скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо).

Таким чином, подана ОСОБА_1 скарга на бездіяльність органу державної виконавчої служби підлягає розгляду суддею Наріжним С.Ю.

Згідно п. 9.9. вказаної Постанови скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України Про виконавче провадження.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 121-2 ГПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу на предмет відповідності вимогам чинного законодавства, судом встановлено, що її подано із дотриманням порядку і строків на звернення, відтак, скарга на бездіяльність органу державної виконавчої служби підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу ОСОБА_1 б/№ від 16.03.2017 (вх. № 59/17) на бездіяльність органу державної виконавчої служби призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 травня 2017 об 11 год. 30 хв.

2.Викликати у судове засідання повноважних представників учасників у справі та представника Вишгородського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області.

3.Зобовязати Вишгородський районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області надати письмові пояснення по суті поданої скарги.

4.Зобовязати Вишгородський районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області надати суду належним чином засвідчені копії наявних матеріалів виконавчого провадження № 53462165.

5.Попередити учасників у справі та Вишгородський районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6.Копію ухвали надіслати учасникам у справі та Вишгородському районному відділу ДВС ГТУЮ у Київській області.

Суддя С.Ю. Наріжний