Ухвала суду № 65739648, 30.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

30.03.2017 справа № 50/362

За заявою приватного (малого) підприємства "ТОР"

до будівельного управління Державного управління справами (БУ ДУС)

(ідентифікаційний код 31407993)

про банкрутство

за участю Державного управління справами

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Запорожець І.А. - предст. за дов.,

від боржника Стужук О.М. - в.о. керівника ,

В судовому засіданні приймали участь: Лєдвовк Е.В. - предст. за дов. Державного управління справами, Драгун І.І. - розпорядник майна боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.08 порушено провадження у справі.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 05.11.08 призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драгун І.І.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 17.06.09 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 16.157.474, 74 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.16 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 50/362 та повноваження розпорядника майна боржника на шість місяців, тобто до 01.03.17.

27.02.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника про продовження строку процедури розпорядження майном у справі та повноважень розпорядника майна боржника на шість місяців.

27.02.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника про погодження безоплатної передачі нерухомого майна боржника.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 30.03.17.

Дослідивши матеріали справи, суд визнав за доцільне відхилити клопотання голови комітету кредиторів боржника про погодження безоплатної передачі нерухомого майна боржника, як необґрунтоване та не підтверджене належними доказами.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання голови комітету кредиторів боржника про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 50/362 та повноважень розпорядника майна боржника на шість місяців, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.02.17 комітетом кредиторів прийнято рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника на шість місяців.

Відповідно до п. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1.Клопотання голови комітету кредиторів боржника про погодження безоплатної передачі нерухомого майна боржника - відхилити.

2.Задовольнити клопотання голови комітету кредиторів про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 50/362 та повноважень розпорядника майна боржника на шість місяців.

3.Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі № 50/362 та повноваження розпорядника майна будівельного управління Державного управління справами (БУ ДУС) арбітражного керуючого Драгун І.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 255 від 02.04.13) на шість місяців, тобто до 30.09.17.

4.Зобов'язати розпорядника майна будівельного управління Державного управління справами (БУ ДУС) арбітражного керуючого Драгун І.І. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

5.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, голові комітету кредиторів та Державному управлінню справами.

Суддя М.В. Пасько